Kategoriarkiv: iFalkenberg

Varför är du rädd för sverigedemokrater?

Det tycks allmänmänskligt att den starkes rätt bör råda, liksom inom djurriket. Är ett djur sjukt, gammalt, svagt, är den ett bra byte för det starkare rovdjuret
Är du som svensk medborgare sjuk,pensionär eller har dålig utbildning är du ett lovligt byte för de som är starka, har jobb, är välutbildade och kan ta för sig.

Alliansen suger ut allt de kan från sjuka och arbetslösa medmänniskor, försämrar deras livsvillkor, utsätter dem för en press som i många och allt fler fall har likheter med tortyr. Syftet är att friställa pengar för att kunna säkerställa skattesänkningar för de starka.
Strategin kallas ” arbetslinjen” i analogi med det välkända mantrat ” Arbeit macht frei” men har travesterats till ” Arbeit lohnt sich”.
Ett flertal ideologier hyllar den starke framför den svage: satanismen, nazismen osv. Alliansen oförblommerade
flört med sådana tankegångar är uppenbar, liksom metoden att kalla den något annat, ”jobblinjen”.

Varför är du då rädd för sverigedemokrater? Kan det bli värre? Kan Annica Holmquist med sin acromegali och totala arbetsoförmögenhet få ett värre helvete än hon tillfogats av alliansen? Skulle inte tro det. Och hon får sällskap av allt fler, i tusental. Kan sverigedemokrater bära sig sämre åt än alliansen i dessa avseenden? Knappast.
Vad som återstår är för Reinfelt och grabbarna att utsätta Annica och hennes olyckssystrar/bröder för medicinska experiment, kallade för ” hälsolinjen”. Då är man i klass med sina mer meriterade föregångare på området.
Men vad gör man inte för att få sänkt skatt i alliansens Sverige?
Lejonet lägger sig mätt och förnöjd bredvid sitt massakrerade offer. Några hundratusen i sänkt skatt av bl a Annicas indragna sjukersättning är inte fy skam, tycker Reinfelt, Olofsson o han den lille rolige som pratar med djur, Hägglund var det visst. Och så han som pekar med hela handen utan att han vet vad han talar om, Björklund var det ja.

Val i Sverige

Så är det val i Sverige mellan två block, för första gången någonsin. Vi har att välja mellan ett högerblock som genom åren röstat nej till allmän rösträtt, nej till akassa, nej till sjukförsäkringsreform, nej till semester osv, osv och ett vänsterblock som envist och framgångsrikt kämpat för dessa reformer.
Gemensamt för båda blocken är att de har representanter som är klyftiga, vältaliga, har substans och en god portion humor. Utom möjligen en i vardera blocket.

Ohly har i det längsta klamrat sig fast vid gammelkommunismen, har inga åsikter om hur det kommer sig att kvinnorna är underrepresenterade i hans eget parti fast jämställdhet står högt på partiprogrammet, ljuger om att han var ledsen när Berlinmuren föll, fast filmbevis finns ( Uppdrag Granskning). Han är vältalig utan substans.
Björklund är högerblockets motsvarighet till Ohly, snabb i käften och rolig men i brist på substans ägnar han sig åt godtyckliga opportunistiska initiativ på skolans område och har svårt att ta tillbaka att han påstått att den svenska skolan är ” sämst i världen”, trots att han inte har en aning om det, för att ta ett exempel på hans substanslöshet.

Lite märkligt är det att 4 av tio svenskar fått det bättre ekonomiskt och är sååå nöjda med det, utan att ägna en tanke åt att det sker på bekostnad av sjuka och arbetslösa i utanförskap. Kan man med gott samvete beställa en ny Volvo, när ens cancersjuka granne av Reinfeldt/Borg/försäkringskassan tvingas söka jobb för att få ihop till medicin och mat för dagen? Jovisst kan vi det, Volvo är bra bilar…
Och är det verkligen så att en statsministerkandidat som har 80-90 parkeringsböter ( Sahlin, Newsmill) är skickad att ta ansvar för ett helt land?

Skulle inte tro det. Det är inte heller underligt att Sverigedemokraternas tvivelaktiga politik får ökat stöd, med hjälp av en vänsterdrägg som inte kan stava till yttrandefrihet och mötesfrihet. Det känns som om Sverige står inför en oviss framtid vem som än vinner valet.
Vi får möjligen förlita oss på finansminister Borg som i socialdemokratisk tradition förtjänstfullt håller i börsen, som den nutida Sträng han är.
Men måste det gå ut över sjuka och arbetslösa?

Skolbyråkrater och andra puckon

Så är den decenniergamla diskussionen om lärarnas individuella lönesättning baserad på elevprestationer igång igen och man förundras över hur dum man får vara för att administrera en utbildningsverksamhet. Väldigt, verkar det som.
För hur ska man jämföra olika elevers prestationer med varandra utan att kartlägga deras förutsättningar?

Och hur ska man kartlägga en elevs förutsättningar utan allvarliga integritetskränkningar?

Det är en självklarhet att en elev presterar bland annat efter de förutsättningar han/hon har. Olika parametrar, som det så populärt heter i byråkratkretsar, är bl a begåvning, ambition, psykiska förutsättningar, hemförhållanden, en etnicitet som inte inverkar negativt på inlärningsförmågan, ”rätt” hemspråk osv.

En individuell lönesättning av lärare baserad på elevresultat bygger på en ingående analys av de förutsättningar som eleverna har. En sådan analys är djupt integritetskränkande och totalt oacceptabel. Dessutom kommer den aldrig att klarlägga samtliga relevanta omständigheter i alla fall.

För att en lärare skall få en ynka tusenlapp i påökning erfordras att han/hon har en liten klass med elever som är begåvade, mår bra, har det bra hemma, inte har något bokstavshandikapp, inte har språksvårigheter, inte har färsk invandrarbakgrund etc, för då är förutsättningarna för bra resultat på nationella proven optimala , liksom för att läraren då kommer att få någon krona mer i månaden.

Den stackars pedagog som jobbar på individuella programmet, med studieomotiverade elever, med elever som inte mår bra, som har det jobbigt hemma, som har föräldrar med bristfällig studietradition, som har bokstavshandikapp, dyslexi etc, etc, kommer att vara skolans lägst betalda pedagog.

Det är lätt att tro att skolbyråkrater är bland de dummaste människor som finns, om man inte har klart för sig vad det handlar om egentligen. Problemet är att pengarna inte räcker för att ge lärarna hyfsat betalt. Då vill skolledare och skolpolitiker splittra lärarkollektivet genom individuell lönesättning på de allra tossigaste sätt, eftersom en del lärare då blir nöjda och väger upp de missnöjda.

Det övergripande ansvaret har emellertid lärarkollektivet självt. Mycket goda insatser görs dagligen av många lärare, trots låga löner, underbemanning och sjunkande status. Detta status quo vidmakthålles genom att lärare av hävd står ut och gör så gott man kan, i någon slags förlegad kvinnlig? uppoffraranda.

Hur lite en lärare än får betalt, hur låg status läraryrket än får, kommer det alltid att finnas människor som ändå gör så gott de kan inom yrket, utan att protestera med annat än gnäll. Yrkesstolthet är en bristvara inom skolan.

Därför har mer eller mindre vetande, större eller mindre puckon inom skolutvecklingssektorn fritt utrymme för sina verklighetsfrämmande utvecklingsstrategier, den ena tossigare än den andra.

Lärarna är sina egna bödlar.

Förvirringen sprider sig om Varbergs sjukaste hus.

Catarina Dahllöv är högsta hönset i landstinget. Hon har det övergripande ansvaret för att Varbergs sjukhus inte fungerar, tillsammans med övriga Propporvars.

Catarina är förvirrad. Hon har tydliga riktlinjer för hur avvikelserapporter skall skrivas och när de skall skrivas, men hon har ingen aning om de är lagliga eller inte.

Hon ” förvånas” över att åklagaren lagt ner förundersökningen mot den oskyldiga läkaren. Åklagaren har läst lagtexten, det har inte Catarina. Hon bestämmer ändå.

Att en kvinna avlider efter timmars väntan i kön på akuten på Varbergs sjuka sjukhus, är plötsligt av underordnad betydelse. Förvirringen är total.

Det kallas parallellprocess. Förvirring på golvet sprider sig till ledningen, som ökar på förvirringen på golvet.

Vad Catarina, Mats och Christer behöver är en vass handledare, som får dem att inse vilka misstag och grodor de gör, innan ännu fler avlider av usel behandling på Varbergs sjukhus.

Men vad betyder en patients liv mot att få ha rätt fast man har fel?

Propporvar i landstinget, sjukare än Varbergs sjukhus

På Varbergs sjukhus dör en kvinna efter många timmars väntan på akuten. Tragedin för henne och hennes efterlevande är total. Liksom pinsamheten för Varbergs sjukhus.
Kristina Wallentin, inkompetent sjukhuschef, polisanmäler den läkare som skriver avvikelserapport. Förundersökningen läggs ner omedelbart. Wallentin smiter undan sitt ansvar genom att ljuga och skylla ifrån sig. Missnöjet med den usla vården och den usla ledningen på sjukhuset stiger över alla gränser.

Men Propporvar är belåten.

Vem är då Propporvar i detta oupphörliga elände?

Ingen chef kan bära sig så illa åt som Kristina Wallentin, utan helhjärtat stöd uppifrån. Det är i landstingsstyrelsen som ansvaret för Kristinas lögner och misstag ligger.

Ansvaret för behandlingsmisären vilar likaså helt och fullt på landstingsstyrelsens moderate Mats Eriksson och givetvis på centerpartiets Christer Samuelsson, känd sedan tidigare för sin begränsade förmåga.

Båda ger sitt fulla stöd till Kristina och ger blanka den i patienter som dör, läkare som pressas till förtvivlan, anhöriga som gråter, patienter som inte vågar lita på Varbergs sjukhus.

Är ni sura på Kristina Wallentin så sluta med det. Hon kan inte bättre, hon agerar på max av sin begränsade förmåga hon med. Kolla in Christer och Mats istället, där har ni hela problemets Propporvars, orsaken till att skandalföljetongen på Varbergs sjukhus aldrig får ett slut. Egendomligt nog verkar media ha missat det.

Klen tröst för den som dör under timmars väntan på akuten på ett sjukhus som är sjukare än sina patienter.

Dock ännu inte avlidet.

Ett sjukt sjukhus i Varberg

Varbergs sjukhus har ett gediget dåligt rykte sedan lång tid. Titt som tätt vittnar patienter om dålig behandling, ibland med förödande konsekvenser. Inre strider blossar ständigt upp, kritik mot sjukhusledningen från den egna personalen är inte ovanlig, snarare legio.

Jag känner en person med mycket god kunskap om hur Varbergs sjukhus fungerar. Lyckligtvis är hon ganska välbärgad, för hon betalar hellre privat vård på Carlanderska i Göteborg än utsätter sig för Varbergs sjukhus. Hon bor i Varberg.

Sjukhuschefen heter Kristina Wallentin, med sällsynt illa utvecklad förmåga att leda sin personal. Var kommer alla dessa dåliga chefer ifrån? Samlas dom i Varberg? Nej, det är väl en tillfällighet, kan tänka.

Läser man i HN om hur Kristina beter sig, hur hon trampar på människor omkring sig utan att ens förstå vad hon håller på med, så är det märkligt att hon har fullt stöd från landstinget. Vilket hon påstår sig ha.

Det är precis som om personliga hänsyn går före en fungerande behandlingsverksamhet. Är det det vi betalar för med våra skattepengar? För att Kristina ska få stöd uppifrån?

Det är tröttsamt, pinsamt och mycket frustrerande att Varbergs sjukhus inte fungerar som det ska. Drabbade patienter får betala priset, personal mår dåligt, verksamheten är usel.

Gör vad ni kan för att undvika Varbergs sjukhus, om det finns minsta möjlighet. Det verkar mycket farligt där, förmodligen måste man vara väldigt frisk för att orka med att behandlas på det stället.

Det vore fint om den del av personalen som är duktig och har ambitioner får jobba i en fungerande verksamhet med en fungerande ledning. Först då vågar man väl fundera på att närma sig det veterligen sjukaste sjukhuset i Halland.

Och vad säger det om våra landstingspolitiker, när dom inte fattar en sådan enkel sak?

Falkenbergs kommun bangade ur, åtalet nerlagt, kampen går vidare.

Besvikelsen över den nerlagda rättegången börjar lägga sig, men det är lite bittert att missa ett sådant tillfälle att vädra unken kommunalbyk offentligt i rättegångsprotokoll. Det kommer att dröja mycket länge innan två lika stolliga tjänstemän som kommunchef Gerd Johansson och kommunens talesman Li Cornisch Hillker gör ett sådant självmål, som detta förtalsmål.

Lika länge kommer det att dröja innan en lika omdömeslös åklagare som Margareta Bong gör misstaget att haka på en gammal poliskollega som målsägande och driva ett mål utan annat resultat än att kollegan får schavottera offentligt för sina tillkortakommanden.

Kommunen kommer dock inte att göra rätt för sig nu heller, de olika politikerna och tjänstemännen kommer med all sannolikhet inte att betala tillbaka de 8873 kronor de tvingat kommuninvånarna att betala för sin privata advokat.

Kampen går alltså vidare och nu skall RMSS tillsammans med Boven 1758, Billingesnickaren och författaren, skriva en bok om eländet. Den blir nog rolig. Vi börjar med att skicka följande mail till kommunchefen i Falkenberg, Rolf Landholm:

Rolf Landholm
Kommunchef
Falkenberg

Hej!

Jag sökte dig i fredags men du var i skidbacken. Ämnet var framtiden efter den inställda förtalsrättegången. Du har inte hört av dig så jag tar det skriftligt istället, vilket kanske är bättre, eftersom jag vart ganska skakad i fredags. Men homeostas är återupprättad, om än jag aldrig mer kommer att få ett sådant tillfälle att vädra unken kommunalbyk i offentliga rättegångsprotokoll.

Hur som helst, folk jag talar med delar min uppfattning om att kommunledningen nu för tiden är betydligt mer seriös och professionell. Du och Henrik Lundahl kan nog ta åt er en del av äran för det. Kan du tillsammans med räddningspersonalen lösa till och med en så svår personal/ledningskonflikt som på brandstationen, så är det ytterligare ett tecken på ett positivare Falkenberg. Det är ju självklart att brandmän ska må bra o ha en trevlig atmosfär på arbetet för att kunna rädda kommuninvånare på bästa sätt. Jag riktar mig alltså på intet sätt mot dig eller din tjänsteutövning.

Jag utgår emellertid från att kommunen inte tänker ta ngt ekonomiskt ansvar för den skada den vållat mig. Frånsett de märkliga omständigheter som inrymmer svartlistning i kommunen som lärare, nedstängning av min hemsida, användande av skattemedel till att finansiera en privat advokat i mål mot mig, en särdeles amatörmässig och osaklig behandling av bygglovsärende angående min ekonomibyggnad, en fullkomligt urusel vårdnadsutredning osv, så har ju socialnämnden bevisligen gång på gång förtalat min yrkesverksamhet inför placerande socialsekreterare, för att få en kulmen i den förljugna anmälan till tillsynsmyndigheten med uppgifter från vårdnadsutredningen som grund. Detta har i sin förlängning orsakat att jag nu måste lägga ner min behandlingsverksamhet och att omsättningen sjunkit från 3,4 miljoner vid tiden för anmälan till i dagsläget noll. Behandlingsverksamheten har, som du vet, enbart fått lovord av tillsynsmyndigheten.

Men allt detta känner vi ju till. Nu gäller det framtiden. Jag hade tänkt dra ett streck över tidigare timade kommunalskandaler i och med rättegången och döpa om min sida till ngt mer aktuellt, t ex isverige.nu, eftersom jag fått allt mer diversifierade ämnen att skriva om. Nu råkar det namnet vara upptaget likaväl, samtidigt som kommunledningen valt att fortsätta att inte göra rätt för sig, så kampen går alltså vidare, vilket är anledningen till att jag skriver till dig.

Jag håller nu på att renskriva de sammanfattningar på varje politiker och tjänsteman som jag sammanställt inför rättegången, innehållande såväl frågor som slutanföranden. Detta kommer att bilda underlag för den bok som jag tillsammans med mitt juridiska biträde, Boven 1758, alias Billingesnickaren och författaren Per-Olof Nilsson, har för avsikt att skriva. Lämplig titel :- När Falkenbergs kommun bangade ur i tingsrätten, eller ngt liknande. Vi kommer nog på ngt catchigare.

Boken delas upp på varje målsägare plus kringfigurer, som kommunstyrelsens ordförande Stig Agnåker, som skriftligen uttrycker att kommunstyrelsen inte ser negativt på kommunala lagbrott och trakasserier, kommunens talesman Lee Gollum Hirschfeldt eller vad hon hette, som anställdes som kommunal mytoman, en omdömeslös åklagare Margareta Bong , dock ej kommunal, som ansåg att stadsarkitekt Monica Rudquist mer liknade Mimmi Pigg än Jan Långben, socialnämndsordförande Glimviks självbeskrivning som trakasserat sexualobjekt, avdelningschef på socialförvaltningen Anna-Lena Sellergrens vacklande könsidentitet när hon ertappas på bar gärning, byggnadsinspektör Anders Ranhögs försök att gömma sig bakom en dörrpost för att slippa besvara frågor om bygglovstermer, bygglovsnämndsledamot Hans-Inge Sjögrens lögner i polisförhör, kommunrådet Ingemar Johansson som skriftligen förklarar att när tjänstemän missköter sina uppgifter så sker det på kommunledningens uppdrag, kommunchef Gerd Johansson som efter inspiration av kommunala Kinaresor börjar stänga ner kommuninvånares hemsidor, ordf i bygglovsnämnden Ulla Rickardsson som känner sig förtalad som en påhittad anonym ordförande som har en fru som värmer kaffevatten i en kastrull dagen innan kaffekalaset, osv osv, kommer att bli bärande element i berättelsen om falkenbergska befattningshavare.

Särskilt kommer att poängteras att samtliga i alla avseenden, alltså även när det gäller lagbrott, har fullt stöd i kommunledning och politiska församlingar. Så är det ju att leva och bo i Falkenberg.

Precis som när det gällde min hemsida, kommer jag att tillställa dig och kommunfullmäktige detta grundmaterial. Syftet är också nu att ge kommunen möjlighet att tillrättalägga eventuella sakfel och påverka uppläggningen av arbetet, för att i möjligaste mån undvika att kommunen i ett senare skede anser sig ”förtalad” för att använda ett aktuellt begrepp.

Jag tackar på förhand för din medverkan.

Mvh

Helge Rudling
RMSS

Välkommen till rättegång 20 april, kl 09.00 , Gerd Johansson, kommunchef.

Vem är det som personligen gör en utredning om försäljning av en kommunal elproducent genom att skriva av en utredning i en helt annan kommun?
Vem är det som schabblar med en biblioteksfaktura så kostnaden helt i onödan överstiger 600000 kronor? Vem anställer en mytoman utan vare sig betyg eller meriter som kommunens talesman och informatör och deklarerar sig ha fullt förtroende för honom?

Jo, en kommunchef i Falkenberg, som jobbat i kommunen sedan 1975 och får 30000:- i månaden i pension som tack för dessa tjänster. Vad heter denna 62åriga f d kommunchef, numera deltidsarbetande kommunchef i Vaxholm med 10000:- i lön, plus 22500:- i ”pension” från Falkenbergs skattebetalare? Vem utövar sin tjänst på detta apliknande sätt?

Nej, förlåt, aporna tycker det är förtal av apor. Men det står i brottsbalken att det bara går att förtala människor? Hur kan det då vara förtal av kommunchefen?

Nej, det var feltänkt, jag ber om ursäkt alla apor, f d kommunchefen i Falkenberg, Gerd Johansson, är absolut INGEN apa. Hoppas kommunfullmäktige tror mig på mitt ord åtminstone denna gång. Gerd Johansson heter hon i alla fall och hon skall förhöras i tingsrätten fredagen den 24 april. I förundersökningen säger hon till och med själv att hon schabblat med en biblioteksfaktura, men när jag skriver samma sak i min nättidning hoppar Gerd högt och vill ha 10000:- i skadestånd för ” lidande och kränkning”. Mycket får aldrig nog. OCH SEDAN STÄNGER HON TILLSAMMANS MED KOMMUNLEDNINGEN NER MIN NÄTSIDA! Yttrandefriheten är inte populär i Falkenbergs kommunledning. Där ser man en tydlig effekt av alla Kinaresor.

Sen kontaktar hon advokat, sitter själv med i kommunstyrelsen när den fattar beslut om att bevilja henne själv 80000:- av skattebetalarnas pengar för att betala advokaten och låter sen advokaten stryka under vad han anser att Gerd ska känna sig kränkt av.

Och kränkt känner hon sig alltså av att hon påstås ha schabblat med bibilioteksfakturan. Men det är ju hon själv som påstår det i polisförhör? Ska hon stämma sig själv nu då? Arma kommuninvånare i Vaxholm, ska dom också behöva betala 80000:- till Gerds advokat för att hon ska stämma sig själv för förtal?

HUR KUNDE beslutande politiska organ i Falkenberg anställa denna människa som kommunchef och GE HENNE 30000:- I ARBETSFRI PENSION i arbetsför ålder? Vad är det för politiker vi har i kommunen? Är det viktigare att ge en rik tjänsteman gratis pengar för att inte arbeta, än att behålla den värdefulla missbruksbehandlingen Stegen? Ja, det anser Falkenbergs politiska majoritet. Och det är fakta. Nu kanske Stegen ryker medan Gerd lever i högönsklig välmåga på skattebetalarnas bekostnad. Helt lagligt, tyvärr.

Välkommen till rättegången tillsammans med Gerd, så kanske svar på olika frågor ges. Men kaffe kan jag tyvärr inte bjuda på.

Glad påsk förresten!

Skottarevet rivet!

Hur oväntat som helst värnar miljööverdomstolen om miljön. Kan man tänka sig, vilken positiv överraskning. Så därför blir det nej till 30 gigantiska propellrar en bit ut i havet med blinkande flipperljus nätterna igenom.

Många har kämpat för miljön, mot bakåtsträvarna i c, v, s och mp. Äras mest i fullmäktige kanske Börje Tönsgård ska, han har kämpat en ojämn kamp mot vilsna vänsterpartister som ställt upp på kapitalets sida, mot centerpartister som så gärna vill förstöra miljön för billigast möjliga elkraft, mot miljöpartister som glömt varför de heter just det. Men…

RMSS befarar att loppet inte är över ännu. Det finns en risk att Maud Olofsson kör över miljööverdomstolen, som vi tror hon har befogenhet till. Det har gått så mycket prestige och pengar i hela projektet att varje miljöhänsyn kan tvingas vika, bara Olofsson et concortes får som de vill.

Att Skottarevet inte är ett lämpligt lokaliseringsalternativ har stått klart för alla, kommunpolitiker, Östen Nilsson (c) och Jan-Åke Jacobsson. Det är därför de i allians med kommunrådet Marie-Louise Wernersson gjort odugliga animationer om hur vindkraftverken knappt kommer att synas alls, ljugit om blinkande blixtljus, skrymtat om osynlighetsfärg, försökt skrämma med stigande havsnivå med 7 meter osv, osv.

Pinsamt nog är det tydligen väldigt lätt att lura falkenbergska kommuninvånare. Många har gått på bluffarna och trott gott om Marie-Louise och hennes vänner. Hoppas de lär sig nu.

Nu gäller det istället för Wernersson och Favonius att göra det som de skulle gjort hela tiden, leta upp alternativa platser för vindkraftprojekt, för det skall vi naturligtvis ha. Flera är på gång i andras regi och utvecklingen har sprungit ifrån de tres gäng.

Det är bara att önska dem lycka till i att göra något bra av den för alla positiva utvecklingen/ skrotandet av ett miljövidrigt och människofientligt Skottarevsprojekt.
Pengarna är förlorade, Östen, Jan-Åke och Marie-Louise får stå där med skammen, men är säkert tillräckligt professionella för att vända på kuttingen och göra något bra av situationen.

Och låt oss hålla tummarna för att miljööverdomstolen faktiskt har något att säga till om. Någon måtta på godtyckligheten får det väl ändå vara i ett rättssamhälle.

Nu blir det rättegång mot RMSS!!!! Efter sex (6) år!!! Vad faen var det om?

Jo, nu kommer jag ihåg. Och följande skickade RMSS ut idag till media: 20 april, måndag, tisdag, onsdag, torsdag, fredag o kanske följande måndag med, kl 09.00, då blir det intressant i tingsrätten i Varberg. Om jag nu kommer ihåg allt. Lever alla, förresten? Så här skrev RMSS:

Hej!

Några har redan för 6 år sedan skrivit en del om rättegången och någon har velat bli påmind när den kommer. O det gör den nu. Det handlar om enl min åsikt 9 av Falkenbergs kommuns sämsta tjänstemän och politiker som jag har kritiserat för lögn, lagbrott, omdömeslöshet, rasism osv. Bakgrunden är en intensiv kampanj mot min person som kommunen, under täcket naturligtvis, har fört mot mig i snart två decennier. Starten var 1978 när jag protesterade mot att små skolbarn av besparingsskäl tvingades gå på en trafikfarlig väg. Dock inte mina barn, faktiskt. Det togs inte väl upp Senare tvingades jag från mitt jobb som lärare, med goda betyg och saftigt avgångsvederlag. ”Samarbetssvårigheter”, givetvis. I detta mål fortsätter socialnämnden förföljelserna genom att okynnesanmäla mig till länsstyrelsen, med rena lögner som grund. Länsstyrelsen tillbakavisar naturligtvis. I samtliga 9 tillsynsrapporter har vi bara fått beröm. Sedan tar bygglovsnämnden vid och vill tvinga mig att böta 60000:- för ett som den påstår svartbygge och riva huset, ända tills länsstyrelsen konstaterar vad jag hävdat, att det inte är något svartbygge och att jag varken ska riva eller böta. Därefter stänger kommunen ner min hemsida, anmäler kritiska skrivelser , anlitar en advokat för 80000:- av kommuninvånarnas pengar för att kunna tysta mig och har nu lyckats sabotera min behandlingsverksamhet, eget behandlingshem som drivits i tio år. Socialnämndens lögner och ryktesspridning gjorde, tillsammans med att jag i 6 långa år misstänkts för förtal utan att rättegång ägt rum, att vi inte längre fick några uppdrag till vårt behandlingshem.
Förresten kan jag väl nämna att socialstyrelsens undersökning av 397 likadana hem i Sverige kritiserade alla utom 61 stycken. Vi hörde till de 61.

Så nu har jag förlorat 2 miljoner i uteblivna intäkter, hemmet skall läggas ner och straffet för det påstådda brottet är i praktiken redan utdömt. 2 mille i böter. Men whatever…

Om detta skall jag ställa frågor till de odugliga politikerna och tjänstemännen i Varbergs tingsrätt 20/4 kl 9.00 som sagt, mån – fre. Jag är nämligen min egen advokat, för vad kan jag förlora mer?

Allt detta är ju naturligtvis ingenting jämfört med de skandaler som ständigt är aktuella, apajävlar, det ena ruskiga mordet efter det andra, rättsövergrepp, socialnämndsskandaler o annat elände. Ja, bonusskandaler inte att förglömma.

Så därför kan det ju vara lite kul med en ”bagatell” som omväxling. Bagatell o bagatell, förresten, de usla tjänstemännen och politikerna har tyckt det vara ”såå” jobbigt att behöva bli kritiserade för vad de gör och framför allt, att andra har fått reda på det.

Tyvärr kan jag inte bjuda på kaffe o bulle, som jag skulle vilja.

Med vänliga hälsningar

Helge Rudling
adj
fil mag
f d behandlingshemsföreståndare
leg psykoterapeut