Vem är det som personligen gör en utredning om försäljning av en kommunal elproducent genom att skriva av en utredning i en helt annan kommun?
Vem är det som schabblar med en biblioteksfaktura så kostnaden helt i onödan överstiger 600000 kronor? Vem anställer en mytoman utan vare sig betyg eller meriter som kommunens talesman och informatör och deklarerar sig ha fullt förtroende för honom?

Jo, en kommunchef i Falkenberg, som jobbat i kommunen sedan 1975 och får 30000:- i månaden i pension som tack för dessa tjänster. Vad heter denna 62åriga f d kommunchef, numera deltidsarbetande kommunchef i Vaxholm med 10000:- i lön, plus 22500:- i ”pension” från Falkenbergs skattebetalare? Vem utövar sin tjänst på detta apliknande sätt?

Nej, förlåt, aporna tycker det är förtal av apor. Men det står i brottsbalken att det bara går att förtala människor? Hur kan det då vara förtal av kommunchefen?

Nej, det var feltänkt, jag ber om ursäkt alla apor, f d kommunchefen i Falkenberg, Gerd Johansson, är absolut INGEN apa. Hoppas kommunfullmäktige tror mig på mitt ord åtminstone denna gång. Gerd Johansson heter hon i alla fall och hon skall förhöras i tingsrätten fredagen den 24 april. I förundersökningen säger hon till och med själv att hon schabblat med en biblioteksfaktura, men när jag skriver samma sak i min nättidning hoppar Gerd högt och vill ha 10000:- i skadestånd för ” lidande och kränkning”. Mycket får aldrig nog. OCH SEDAN STÄNGER HON TILLSAMMANS MED KOMMUNLEDNINGEN NER MIN NÄTSIDA! Yttrandefriheten är inte populär i Falkenbergs kommunledning. Där ser man en tydlig effekt av alla Kinaresor.

Sen kontaktar hon advokat, sitter själv med i kommunstyrelsen när den fattar beslut om att bevilja henne själv 80000:- av skattebetalarnas pengar för att betala advokaten och låter sen advokaten stryka under vad han anser att Gerd ska känna sig kränkt av.

Och kränkt känner hon sig alltså av att hon påstås ha schabblat med bibilioteksfakturan. Men det är ju hon själv som påstår det i polisförhör? Ska hon stämma sig själv nu då? Arma kommuninvånare i Vaxholm, ska dom också behöva betala 80000:- till Gerds advokat för att hon ska stämma sig själv för förtal?

HUR KUNDE beslutande politiska organ i Falkenberg anställa denna människa som kommunchef och GE HENNE 30000:- I ARBETSFRI PENSION i arbetsför ålder? Vad är det för politiker vi har i kommunen? Är det viktigare att ge en rik tjänsteman gratis pengar för att inte arbeta, än att behålla den värdefulla missbruksbehandlingen Stegen? Ja, det anser Falkenbergs politiska majoritet. Och det är fakta. Nu kanske Stegen ryker medan Gerd lever i högönsklig välmåga på skattebetalarnas bekostnad. Helt lagligt, tyvärr.

Välkommen till rättegången tillsammans med Gerd, så kanske svar på olika frågor ges. Men kaffe kan jag tyvärr inte bjuda på.

Glad påsk förresten!

Hur oväntat som helst värnar miljööverdomstolen om miljön. Kan man tänka sig, vilken positiv överraskning. Så därför blir det nej till 30 gigantiska propellrar en bit ut i havet med blinkande flipperljus nätterna igenom.

Många har kämpat för miljön, mot bakåtsträvarna i c, v, s och mp. Äras mest i fullmäktige kanske Börje Tönsgård ska, han har kämpat en ojämn kamp mot vilsna vänsterpartister som ställt upp på kapitalets sida, mot centerpartister som så gärna vill förstöra miljön för billigast möjliga elkraft, mot miljöpartister som glömt varför de heter just det. Men…

RMSS befarar att loppet inte är över ännu. Det finns en risk att Maud Olofsson kör över miljööverdomstolen, som vi tror hon har befogenhet till. Det har gått så mycket prestige och pengar i hela projektet att varje miljöhänsyn kan tvingas vika, bara Olofsson et concortes får som de vill.

Att Skottarevet inte är ett lämpligt lokaliseringsalternativ har stått klart för alla, kommunpolitiker, Östen Nilsson (c) och Jan-Åke Jacobsson. Det är därför de i allians med kommunrådet Marie-Louise Wernersson gjort odugliga animationer om hur vindkraftverken knappt kommer att synas alls, ljugit om blinkande blixtljus, skrymtat om osynlighetsfärg, försökt skrämma med stigande havsnivå med 7 meter osv, osv.

Pinsamt nog är det tydligen väldigt lätt att lura falkenbergska kommuninvånare. Många har gått på bluffarna och trott gott om Marie-Louise och hennes vänner. Hoppas de lär sig nu.

Nu gäller det istället för Wernersson och Favonius att göra det som de skulle gjort hela tiden, leta upp alternativa platser för vindkraftprojekt, för det skall vi naturligtvis ha. Flera är på gång i andras regi och utvecklingen har sprungit ifrån de tres gäng.

Det är bara att önska dem lycka till i att göra något bra av den för alla positiva utvecklingen/ skrotandet av ett miljövidrigt och människofientligt Skottarevsprojekt.
Pengarna är förlorade, Östen, Jan-Åke och Marie-Louise får stå där med skammen, men är säkert tillräckligt professionella för att vända på kuttingen och göra något bra av situationen.

Och låt oss hålla tummarna för att miljööverdomstolen faktiskt har något att säga till om. Någon måtta på godtyckligheten får det väl ändå vara i ett rättssamhälle.

Jo, nu kommer jag ihåg. Och följande skickade RMSS ut idag till media: 20 april, måndag, tisdag, onsdag, torsdag, fredag o kanske följande måndag med, kl 09.00, då blir det intressant i tingsrätten i Varberg. Om jag nu kommer ihåg allt. Lever alla, förresten? Så här skrev RMSS:

Hej!

Några har redan för 6 år sedan skrivit en del om rättegången och någon har velat bli påmind när den kommer. O det gör den nu. Det handlar om enl min åsikt 9 av Falkenbergs kommuns sämsta tjänstemän och politiker som jag har kritiserat för lögn, lagbrott, omdömeslöshet, rasism osv. Bakgrunden är en intensiv kampanj mot min person som kommunen, under täcket naturligtvis, har fört mot mig i snart två decennier. Starten var 1978 när jag protesterade mot att små skolbarn av besparingsskäl tvingades gå på en trafikfarlig väg. Dock inte mina barn, faktiskt. Det togs inte väl upp Senare tvingades jag från mitt jobb som lärare, med goda betyg och saftigt avgångsvederlag. ”Samarbetssvårigheter”, givetvis. I detta mål fortsätter socialnämnden förföljelserna genom att okynnesanmäla mig till länsstyrelsen, med rena lögner som grund. Länsstyrelsen tillbakavisar naturligtvis. I samtliga 9 tillsynsrapporter har vi bara fått beröm. Sedan tar bygglovsnämnden vid och vill tvinga mig att böta 60000:- för ett som den påstår svartbygge och riva huset, ända tills länsstyrelsen konstaterar vad jag hävdat, att det inte är något svartbygge och att jag varken ska riva eller böta. Därefter stänger kommunen ner min hemsida, anmäler kritiska skrivelser , anlitar en advokat för 80000:- av kommuninvånarnas pengar för att kunna tysta mig och har nu lyckats sabotera min behandlingsverksamhet, eget behandlingshem som drivits i tio år. Socialnämndens lögner och ryktesspridning gjorde, tillsammans med att jag i 6 långa år misstänkts för förtal utan att rättegång ägt rum, att vi inte längre fick några uppdrag till vårt behandlingshem.
Förresten kan jag väl nämna att socialstyrelsens undersökning av 397 likadana hem i Sverige kritiserade alla utom 61 stycken. Vi hörde till de 61.

Så nu har jag förlorat 2 miljoner i uteblivna intäkter, hemmet skall läggas ner och straffet för det påstådda brottet är i praktiken redan utdömt. 2 mille i böter. Men whatever…

Om detta skall jag ställa frågor till de odugliga politikerna och tjänstemännen i Varbergs tingsrätt 20/4 kl 9.00 som sagt, mån – fre. Jag är nämligen min egen advokat, för vad kan jag förlora mer?

Allt detta är ju naturligtvis ingenting jämfört med de skandaler som ständigt är aktuella, apajävlar, det ena ruskiga mordet efter det andra, rättsövergrepp, socialnämndsskandaler o annat elände. Ja, bonusskandaler inte att förglömma.

Så därför kan det ju vara lite kul med en ”bagatell” som omväxling. Bagatell o bagatell, förresten, de usla tjänstemännen och politikerna har tyckt det vara ”såå” jobbigt att behöva bli kritiserade för vad de gör och framför allt, att andra har fått reda på det.

Tyvärr kan jag inte bjuda på kaffe o bulle, som jag skulle vilja.

Med vänliga hälsningar

Helge Rudling
adj
fil mag
f d behandlingshemsföreståndare
leg psykoterapeut

RMSS har skrivit ett större antal artiklar genom åren, en del i uppskattande ordalag om goda tjänstemän och politiker. De flesta artiklar handlar dock om hur det INTE fungerar och det är tänkt så, att man bör uppmärksamma och ändra det som inte är bra och låta det goda vara gott.
Men då och då måste man komma ihåg hur fantastiskt mycket det är som fungerar i Sverige, särskilt i jämförelse med andra länder. Ta sjukvården, utbildningsväsendet och det sociala omsorgssystemet som exempel. Alla vet att detta i grunden är mycket bra, inget annat land kan förmodligen prestera bättre överlag.
Det är en ynnest att bo och leva i ett sådant land.
Med detta sagt, så låt oss fortsätta göra det ännu bättre genom att uppmärksamma allt det som INTE fungerar och det är en hel del det. Börja med att läsa en kommande artikel om hur polisen utför trafikkontroller. Mycket rolig läsning, kan RMSS försäkra. Eller snarare tragikomisk kanske. Med en sådan nivå inom kåren är det inte konstigt att statsministermördare går fria.

Jan Björklund(fp) är snabb i käften och rolig, en duktig debattör med glimten i ögat när han mår bra och inte är pressad av realiteter. Skrapar man på fasaden är det tomt bakom de snabba formuleringarna.
Som de flesta vet har han i tal och skrift inte bara baktalat utan också beljugit den verksamhet han själv är ansvarig för, svenska skolan. Ett antal gånger har han hävdat att den är sämst i världen i de flesta avseenden.

Reaktionerna från vanligt folk, som alla vet bättre än Björklund, tvingade fram ännu en undersökning, denna gång av skolverket självt. Resultatet blev detsamma, skolan ligger på genomsnitt eller över.
När Björklund gång på gång får möjlighet att erkänna sina lögner, visar det sig att han långt ifrån är karl för sin hatt.
Han förmår inte erkänna att skolan inte är den sämsta i världen och att han själv därmed är en feg lögnare.

Björklund befäster sin ställning som den ende oseriöse och opportunistiske partiledaren i alliansen och utgör därmed en säkerhetsrisk sett ur det borgerliga perspektivet.
Parallellerna med Sverigedemokraternas och Ny demokratis sätt att argumentera och debattera är påfallande.
Det lurar inte så många, särskilt inte skolans folk.

Man hoppar till när Sahlin pratar om den ” svarte” presidenten. En ”svart” man på världens viktigaste post. Sen ser man att i stort sett alla andra också pratar om den svarte Obama. Men han är ju brun? Ser dom inte skillnad på svart och brunt? Hur kan det bli allmänt accepterat att brunt ska kallas svart? Och hur kan det bli allmänt accepterat att vi ” vita” kallas vita fastän vi är… jag vad är vi egentligen, beiga? Beige ton med aprikosfärgade nyanser?

Fan vet när man tittar på sina åldersbefläckade händer. Den saken är klar att vita är vi inte. Hur skulle det se ut med en helt vit människa? Inte ens albinosar är helt vita. Har vi alltså en kollektiv färgblindhet hos oss, alldeles oavsett vilken färggrupp vi tillhör? För black power, the black man osv är ju vedertagna begrepp i hur många kulturer som helst, fast man ytterst sällan ser en människa som är helt svart.

Om man nu skall göra skillnad på människor efter vilken hudfärg vi har, borde man inte nyansera sig då? USA´s president är brun. Den brune presidenten. Tone på vädret i TV 4 är kanske beige/aprikosfärgad. Den beige/aprikosfärgade vädertjejen på fyran. Den mörkbrune studenten på Campus Varberg, den vitblekskäre mannen på snabbköpet. Varför är det så svårt att beskriva den egentliga färgen på oss ” vita” som inte alls är vita?

Men som alla vet så är det bara i ett förljuget, intolerant, fördomsfullt och skräckslaget samhälle där brunt kallas svart och beige/aprikos kallas vitt, fast det inte alls är det. Gå in i en färghandel och kolla färgkartorna för brunt, beställ en sådan kulör och när du öppnar färgburken så har du fått svart färg till köksmöblerna. Blir du nöjd då?

Så ute och cyklar är vi allihop när vi fäster vikt vid vilken färg vi har på skinnet och dessutom kallar den något helt annat än vad den är.

Att Sahlin och alla andra pratar om hudfärg som kännetecken för en människas kvalitet och personlighet är ändå bra på ett sätt. Kan det bli tydligare hur inskränkta vi är i vår syn på våra medmänniskor när vi inte ens kan färgbestämma vårt yttre men gör det ändå? Och varför? Och när vår oerhörda dumhet blir så tydlig är det kanske lättare att göra något åt våra fördomar.

För vad och för vem har det betydelse vilken färg vi har på utsidan? Ja, för modedesigners förstås. Kulörerna på klädesplaggen måste ju matcha vårat yttre.

Är det kanske det Sahlin, Reinfeldt och alla vi andra tänker på när vi färgbestämmer oss själva och våra medmänniskor?

Knappast.

– Sverige har den sämsta skolan I VÄRLDEN. Sveriges skola har mest mobbing I VÄRLDEN. Sveriges skola har det grövsta språket I VÄRLDEN. Jan Björklund(fp), skolminister, har i ett par år gång på gång försökt beljuga och svartmåla den verksamhet han själv är ansvarig för. Bortsett från att han saknar grund för sina påståenden, är det naturligtvis tecken på ren och skär enfald att försöka inbilla vanligt folk att Björklund eller någon annan har koll på varenda skola i hela världen, från Mongoliet till Långtbortistan.

Hur ligger det till då med det björklundska svamlet?

Ett förtjänstfullt radioprogram har gjort en grundlig kartläggning av det material som Björklund stödjer sig på. Av detta material framgår att Sverige i de flesta avseenden ligger på medelnivå eller över. När det gäller elevers trygghet och trivsel i skolan ligger Sverige till och med högst av alla i undersökningen.

Roligt nog konfronteras Björklund i radioprogrammet med sina egna, uppspelade, infantila utsagor. De babblande undanflykter han därefter ägnar sig åt torde vara generande för en svensk normalbegåvad sjundeklassare. ( Påstår du att jag ljuger?)

Vad som står helt klart är emellertid att Björklund genom sin dumhet och sitt ytliga självfokuserade babbel baktalar och skadar den svenska skolan. Det är istället han själv som med viss sannolikhet, om än inte vetenskapligt säkerställt, torde befinna sig i botten av världens samtliga skolministrar.

Björklund får underkänt och det är pinsamt att den svenska skolan är underställd en person som saknar elementära kunskaper i statistik, omvärldskunskap och logiskt tänkande. Skolan står inför en mörknande framtid, liksom alliansen, vars företrädare alltmer avslöjas som ytliga och propagandistiska överhetsmänniskor. Om än Maud Olofsson ännu håller stilen.

Det har varit intressant att följa alliansens arbete sen valet. Nog har de levererat alltid, bra grejer blandade med rena fadäser, snabba i tal och tanke och samtidigt ridande på en vältimad högkonjunktur. Reinfeldt saklig och lugn för det mesta, Maud Olofsson allt mer professionell och kunnig efter att ha lagt av sitt ständiga smilande. Övriga i bakgrunden, utom jokern Björklund, som plockar poäng med opportuna förslag inom skolområdet, en del bra, andra hämtade från 50 år tillbaka.

RMSS har så smått undrat vad det är som hänt i samhällsdebatten. Moderaterna är arbetarparti, sossarna på defensiven och lokalt i Falkenberg står miljöpartiet och vänstern på exploatörernas sida i t ex Skottarevsprojektet. Upp och nervända världen för de som varit med sen innan.

Men nu klarnar det plötsligt en aning efter FRA- debatten. I sin iver att leverera tar Reinfelt Bush som inspiratör och använder Bin Laden som ursäkt för att kunna avlyssna hela svenska folket, genom en lagstiftning som sägs vara den mest kränkande i Europa inom området.

Så var det då alltså egentligen. Alliansen har missat sina värdegrundsdiskussioner, etik och moral, och gör oss svenskar till just UNDERsåtar som man kan göra vad man vill med, om man råkar sitta i regering och riksdag med enda ambition att leverera.

Storebror Reinfeldt och storasyster Olofsson, inte trodde man väl på en sådan utveckling efter valet?

Intressant nu är om sossarna kommer att ta bort FRA-lagen om de råkar komma till makten i nästa val. Säker på det kan man inte vara och frågan är då vad man ska rösta på för parti. Vilka finns kvar som inte vill sitta och tjuvlyssna på oss gräsrötter, med 250000 sökord i datorerna?

Roligare att tjyvlyssna än lyssna, när man är moderat och centerpartist alltså.

Redan 3/9 2007 skrev RMSS på denna sida en artikel om hur artisternas fackförening SAMI med ojusta och odemokratiska metoder går till attack mot laglydiga medborgare. I det fallet hette de ansvariga tjänstemännen Ann Rosenberg, Tobias Etell och Arkensson.

I dagens Svenska Dagbladet kan man läsa att vd och ansvarig för Sami´s verksamhet, Hans Lindström, anklagas för missbruk av tjänsteställning och misskött ekonomi. Samme Lindström har anmält SAMI´s egen ledning för urkundsförfalskning, jävsbrott och bokföringsbrott.

Arma artister som representeras av en sådan facklig organisation. Och ännu en gång visar sig RMSS ha rätt i sin kamp mot den månghövdade maktfullkomlighetens hydra, varhelst den visar upp sitt fula tryne.

Den tionde januari 2006 skrev RMSS en artikel på denna sida om hur socialförvaltningar betalade miljonbelopp för att barn och ungdomar misshandlades och kränktes på s.k. Hvb- hem landet runt. ( hem för vård- och boende).
Tillsynen från vissa länsstyrelser var i stort sett obefintlig och inspektörerna valde att tro på behandlarnas ord och inte på ungdomarna.

RMSS ledde också i bevis att JO, i detta fall Kerstin Andre och Linn Pantzar, ansåg att hanteringen överensstämde med lagstiftningen. Det fanns inte ” tillräckliga skäl att vidta någon ytterligare åtgärd”. ( 051221, dnr 5367-2005).

Socialstyrelsen har efter det gripits av stora darren och äntligen beslutat sig för att sköta sina uppgifter, i alla fall i detta avseende. Den första nationella granskningen av Hvb-hem har därför genomförts med hjälp av länsstyrelserna och avslöjat det som RMSS påpekade: övergrepp, psykisk och fysisk misshandel och kränkningar av allehanda slag. 12 av 156 granskade hem klarade sig utan anmärkningar. Hur det står till i övriga 264 hem väljer socialstyrelsen att gissa sig till. Orken tröt…

Lustigt? nog har inga övergrepp från personalens sida konstaterats, trots återkommande avslöjanden från media om t ex Ekbacken i Kalmar län och Baggershus. Avslöjande nog nämns inte heller ansvarsfrågan för de tillsynsmyndigheter som brustit i sin tillsyn och faktiskt nämns naturligtvis inte heller varför socialstyrelsen inte genomfört en sådan undersökning för länge sedan.

Att ta ansvar är inte det bästa svenska myndigheter är på, precis.

Men naturligtvis skall socialstyrelsen ha en eloge för att den åtminstone försöker. Risken är emellertid stor att det blir en engångsföreteelse, för att visa att man ” har gjort nåt”. Men det har man inte. Styrelsen har bara börjat göra något. En liknande undersökning måste naturligtvis upprepas med jämna mellanrum, kanske vart tredje år, för att ha någon relevant effekt.

Naturligtvis måste ALLA Hvb- hem ta med i beräkningen att de med 100 procents säkerhet kommer att besökas av länsstyrelserna minst en gång årligen och att en större undersökning kommer i en nära framtid.

Först då kan man förvänta sig en kvalitetshöjning på verksamheterna och att våra unga behandlas på ett människovärdigt sätt även om de placeras på en institution.

Sist men inte minst måste man ändå besinna att det finns många verksamheter som fungerar OK och att en del av den nu aktuella kritiken gäller mindre förseelser. Men vill man stävja de otäcka missförhållanden som bevisligen existerar på alltför många håll, måste tillsynen utföras såväl planerad som oanmäld, genom besök och inspektion och genom regelbundna rikstäckande granskningar.

Någon annan möjlighet finns inte. Nu gäller det att se till att inte socialstyrelsen och länsstyrelserna smiter ifrån sitt nyuppväckta intresse och faller tillbaka i den passivitet som präglat tillsynsverksamheten på alltför många håll i alltför lång tid.

Är det månne Uppdrag Granskning som ligger bakom socialstyrelsens yrvakna nit?