Kategoriarkiv: Bygg

Bygg

Grisprisvinnare #8

Lämna en kommentar

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/bygg-ranhog1-1.jpg[/img][b]Anders Ranhög[/b]
[i]Byggnadsinspektör[/i]

Du Anders, är bland de mest komprometterade av alla pristagarna. Till och med i polisens förhör med dig ljuger du, i likhet med [url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=64][u]Ulla Rickardsson[/u][/url] och [url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=65][u]Hans-Inge Sjögren[/u][/url].

Du påstår nämligen att [i]”uppgifter inkom i augusti 2002 om att Rudling var på väg att uppföra två ekonomibyggnader.”[/i] Det var redigt av dig att handla så snabbt Anders, för inspektionen gjorde du 2,5 månader tidigare, i mitten av maj. Men sådan har din handläggning av ärendet varit hela tiden, lögner, påhitt, lagbrott, kränkningar och okunnighet.

Det intressanta är din avslutning på polisförhöret: [i]”Ranhög tycker att det finns en gräns över vad man kan skriva och säga, han tycker att yttrandefriheten missbrukas”[/i].

Då får jag läsa följande notis ur Hallands Nyheter: En f d vietnamesisk livvakt och en vietnamesisk affärsman har enligt en vietnamesisk domstolskälla dömts till tio månaders resp 13 års fängelse för att ha [i]”missbrukat demokratiska rättigheter”[/i] och för att [i]”ha lagt ut en artikel om demokrati på internet, samt skarpt kritiserat kommunistpartiets försök att tysta oliktänkande”[/i]. (notisen i sammandrag)

Vad säger du om det Anders, att du har samma inställning till demokrati och yttrandefrihet som det diktatoriska kommunistpartiet i Vietnam? En resa dit kanske kan rekommenderas, med enkel biljett.

I ditt fall har jag nog de flesta frågorna under rättegången.

[b]Helge Rudling[/b]

Bygg

Grisprisvinnare #7

Lämna en kommentar

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/sjogren1-1.jpg[/img][b]Hans-Inge Sjögren[/b]
[i]vice ordf Bygglovsnämnden (s)[/i]

I polisens förhör med dig, Hans-Inge, uppger du att du har anmält mig för att i ett fejkat protokoll från ett bygglovssammanträde ha [i]”uttryckt mig nedsättande om dig och angett ditt namn”[/i].

Ja, du Hans-Inge, och sedan säger du att jag därigenom [i]”går över den gräns som politiker bör tåla”[/i].

Då kanske du kan visa mig det protokoll där du är namngiven och där jag uttrycker mig nedsättande om dig. Det finns nämligen inget sådant, för det har du hittat på själv…

Eftersom du alltså inte har något skäl för din anmälan mot mig vad gäller ärekränkningsbrott, så har jag nu anmält dig för falsk tillvitelse. Och den anmälan är däremot befogad.

Som gammal s-politiker borde du kanske känna till begreppet [i]”solidaritet”[/i]. Du har tolkat det så att du är solidarisk mot de av dina medarbetare och kollegor som kränker kommuninvånare och bryter mot lagen.

Jag tror nog att det var meningen att du skulle vara solidarisk med de kommuninvånare som är offer för dina och andras övergrepp. Men jag kanske har tolkat begreppet alldeles fel?

Det handlar om etik, Hans- Inge, teorin bakom moraliska handlingar. Ett annat exempel kan vara hur man kan sitta i styrelsen för en bank och bevilja byggkrediter, samtidigt som man sitter i bygglovsnämnden och beviljar bygglov. Tål att tänka på, kanske.

Vi synes i rätten, kanske till och med två gånger, om vi har tur.

[b]Helge Rudling[/b]

Bygg

Grisprisvinnare #6

Lämna en kommentar

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/bygg-rickardsson1-1.jpg[/img][b]Ulla Rickardsson[/b]
[i]Centerpartist
ordf. Bygglovsnämnden[/i]

Du uppger i polisens förhör med dig att du inte varit privatperson i samband med att du försökt fullgöra dina politiska uppdrag. Att du vet detta är bra mycket mer än vad vissa andra offentliga kommunala personer kan prestera. Det är bra.

Men i övrigt gör du en ömklig figur i polisförhöret. Du tycker bl a att det är värt att anmäla ett fingerat satiriskt protokoll som jag skrev utan att ens veta att det var du som var ordförande. Ditt namn är inte ens nämnt!

Och betänk att det står att det var [i]”ordförandens fru”[/i] som värmde kaffevattnet dagen innan sammanträdet. Inte har väl du en fru? Eller känner du dig träffad av detta? ([url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=57][u]klicka här för det fiktiva sammanträdesprotokollet[/u][/url])

Därefter erkänner du att [i]”du inte tagit åt dig så mycket”[/i]. Vem i all sin dar har då tvingat dig att polisanmäla? Kommunledningen?

Men vad har då [b]du[/b] gjort dig skyldig till? Ja, se själv några exempel:

Du är genom mina skrivelser och JO´s beslut fullt medveten om att bygglovsnämndens tjänstemän:

  • Ljuger
  • Hittar på lögner i syfte att obstruera plan o bygglagen
  • Utövar fysiskt våld mot allmänheten
  • Bryter mot grundlagen
  • Spelar in allmänheten vid information
  • Gömmer sig samtidigt bakom dörrposter
  • Är okunniga om plan o byggtekniska termer som ligger till grund för bygglovsnämndens beslut
  • Förhalar handläggning i strid mot plan o bygglagen vilket medför att förlust på ca 100000:- åsamkas enskild kommuninvånare
  • Ljuger inför kommuninvånares barn
  • Förorsakar kommuninvånare böter o avgifter på 60000:- utan grund

Samtidigt som du själv inte läser in handlingar inför beslut i bygglovsnämnden, vilket medför enorma förluster för kommuninvånare. Därför kan du själv i massmedia uttala att [i]”han hade ju bara 2 hektar”[/i] medan det av handlingarna framgår att det var 50…

Detta polisanmäler du emellertid inte för det drabbar ju inte dig och dina tjänstemän utan [i]bara[/i] vanligt folk…

Usch och fy, Ulla, gissa om jag har frågor till dig under rättegången.

[b]Helge Rudling[/b]

Bygg

Grisprisvinnare #5

Lämna en kommentar

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/bygg-rudqvist1-1.jpg[/img][b]Monica Rudqvist[/b]
[i]Stadsarkitekt[/i]

Det är intressant hur du, Monica, enligt polisens förhör med dig, upplever din tjänsteutövning i relation till kommuninvånarna.

Du vet om att din underställde, byggnadsinspektör [url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=9][u]Anders Ranhög[/u][/url], bryter mot lagen, orsakar kommuninvånare onödiga kostnader på grund av senfärdig handläggning, ljuger för komuninvånares barn, hittar på skäl för att obstruera plan o bygglagen, spelar in allmänheten på bandspelare medan han själv gömmer sig bakom en dörrpost, hur en annan av dina kollegor med fysiskt våld attackerar allmänheten osv osv och du beskriver detta agerande i en skrivelse i mycket uppskattande ordalag.

När allmänheten intar motstående ståndpunkt känner du dig kränkt……

Du har tillsammans med Ranhög brutit mot lagen, enligt vad JO har uttalat och därför är du en lagbrytare, hur illa du än tycker om det.

Du har tillsammans med Ranhög hittat på egna skäl för att förhindra en nybyggnad med konsekvenser att invandrarpojkar inte kan ta del av en verksamhet såvida inte fullständigt omotiverade böter och avgifter på 60000:- erläggs. Länsstyrelsen har gett dig fullkomligt fel i detta. Har du något annat skäl än att du är en smygrasist så vill jag gärna ta del av det. Kan det vara så att du helt enkelt bara ville skada mig?

I samband därmed har du anfört plantekniska termer som du själv bevisligen inte har en aning om vad de innebär, vilket framgår av den bandade intervju som jag gjort med dig. Och tack och lov för att jag bandat, för du har ju inte precis avsikt att stå för dina uttalanden av vad som framgår i polisförhöret med dig.

Din tjänsteutövning har i dessa avseenden av mig liknats vid figurer från [i]Disneyland[/i] för att citera polisförhöret med dig.

Det är dock inte du som bör känna dig kränkt i detta sammanhang utan Mimmi, Kalle och Janne.

I rättegången hoppas jag få tillfälle att fråga ut dig bl a om hur du kan finna Ranhögs lögner, okunnighet, ovilja och nedlåtande attityd gentemot kommunens invånare som tecken på yrkesskicklighet. Detta med ditt skriftliga utlåtande som grund.

Och aldrig kunde jag väl ana att efternamnet Raning kan uppfattas som kränkande. Att jag skrev fel berodde helt enkelt på att jag nyligen haft kontakt med en känd byggfirma i ärende av lägenheter, varför jag hade detta namn i huvudet.

Tänk att du upplever det som så fult. Det har jag ingen som helst förståelse för.

[b]Helge Rudling[/b]

Bygg

Byggnadskontoret gör bort sig igen

Lämna en kommentar

I HN kan vi läsa att ägarna till en stuga vid skreaklitterna nu gett upp sin kamp att få bygga upp den efter att den brunnit ner. De uppger sig ha fått besked från stadsbyggnadskontoret om att det var OK att ta bort det som var kvar efter branden och bygga billigare, istället för att reparera på brandresterna, vilket skulle bli dyrare.

Så gjorde de, men när det var dags att bygga fick dom inte det längre.

Så väl vi känner igen lögnerna, illistigheten och sveket från stadsbyggnadskontor och bygglovsnämnd, socialförvaltning och kommuninformatörer. De drabbade f d stugägarna har fått lära sig läxan på det hårda sättet: [i]-Ska du få rätt mot en falkenbergsk myndighet så är det bandinspelningar, filminspelningar och dokument som gäller[/i]. Lita aldrig på en falkenbergsk tjänstemans eller politikers ord.

Gör du det kan du förlora ditt hus, du kan få dina hästar slaktade, du kan i stort sett oförskyllt råka ut för vad som helst.

Tag varning, ni som vill flytta till Falkenberg och anpassa er efter vad som råder i vår kommun, annars kan det gå er lika illa som för de f d ägarna till den nedbrunna stugan.

Bygg

Ulla Rickardsson

Lämna en kommentar

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/bygg-rickardsson1-1.jpg[/img]Ulla Rickardsson är centerpartist och ordförande i bygglovsnämnden. Hon är känd för att låta folk med pengar få igenom sina byggplaner, särskilt när det gäller miljöfrämmande lyxbyggnader i anslutning till naturreservat. Svepskälet är att det handlar om [i]djärv arkitektur[/i], så djärv att en byggnad kan se ut som någon slags barack från ett sopområde. Till och med statliga myndigheter överklagar hennes beslut.

Småfolket klämmer hon emellertid åt rejält. I ett ärende utdömde hon 40000:- i böter för svartbygge eftersom verksamheten var [i]behandlingsverksamhet[/i] och inte hade tillräcklig areell omfattning. Vad som var tillräcklig areell omfattning visste hon inte. Bara att det i det aktuella ärendet inte fanns tillräckligt av det…

Länsstyrelsen upphävde hennes beslut. Fick hon själv betala böter för sitt misstag? Nä. Bad hon om ursäkt för den skada hon vållat en enskild kommuninvånare? Nä, hon är politiker i Falkenberg…

I massmedia kommenterade hon sitt nederlag med: -[i]Det var ju bara två hektar mark[/i]. Hade hon bemödat sig med att läsa in ärendet innan hon fattade beslut i det så hade hon vetat att det var 50 hektar. Hennes påhitt om att jordbruksverksamhet var [i]behandlingsverksamhet[/i] var nu helt bortblåst. En ren lögn alltså.

Det finns många liknande exempel på Rickardssons inkompetens. Den som vill fylla på är välkommen att göra det.

Bygg

Lars Johansson

Lämna en kommentar

[img align=right]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/bygg-johansson1-1.jpg[/img]Denna man heter Lars Johansson och är planeringschef på stadsbyggnadskontoret. Han ställer sig helt bakom de fadäser som byggnadsinspektör [u][url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=9]Anders Ranhög[/url][/u] gjort sig skyldig till, även de som kritiserats av JO. Anledningen till att Johansson förekommer på denna hemsida är att han har en synnerligen aktiv roll i filminspelningen [u][i][url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/mydownloads/singlefile.php?lid=2]Ranhög i garderoben[/url][/i][/u]. Det är Johansson som oavlåtligt går till anfall mot kameramannen, som gång på gång tvingas ropa: [i]-Rör mig inte, rör mig inte[/i], i rent självförsvar.

Alltmedan den enskilde kommuninvånaren är helt lugn och försöker få svar på sina frågor om huvudsaklig areell näring.

Efter över 30 års anställning i kommunen är detta alltså vad Lars Johansson lärt sig om hur allmänheten skall bemötas i stadshuset.

Lustigt nog klagar Ranhög snart i massmedia på att kommuninvånaren skulle vara [i]aggressiv[/i]. Det är ingen tvekan om vem som är aggressiv på filminspelningen, men Ranhög känner alls inget obehag när det är hans egna arbetskamrater som är det.

Märkligt? Nej, det är falkenbergsandan.

Stadsarkitekt

Monika Rudqvist

Lämna en kommentar

[img align=right]../../../images/photo/bygg-rudqvist1-1.jpg[/img]RMSS hade 030207 ett samtal med Monica Rudqvist. Hon och bygglovsnämnden nekar en kommuninnevånare rätten att starta en jordbruksverksamhet med motiveringen att den [i]?inte är huvudsaklig näring?[/i] samt att den inte har [i]? tillräcklig areell omfattning?[/i]. Den person som uttrycker detta i handlingarna först, är givetvis byggnadsinspektör [url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=9][u]Anders Ranhög[/u][/url].

Kommuninnevånaren vill då veta vad han ska förändra i sin verksamhet så att den blir huvudssaklig näring och har tillräcklig areell omfattning.

Han går till länsstyrelsen:

[b]Länsstyrelsen:[/b] Vi har inte haft något sådant ärende de tre senaste åren i hela Halland. I Falkenberg har vi inte haft något de åtta senaste åren. Faktum är att vi inte haft något sådant ärende alls. Vi känner inte igen termerna från plan o bygglagen och vi kan inte ge någon information om var gränsen går för huvudsaklig näring och tillräcklig areell omfattning. [b]Det är bygglovsnämnden i Falkenbergs sak att ge dessa informationer[/b].

Kommuninnevånaren går till bygglovsnämnden och stadsarkitekt Monica Rudqvist.

[b]Invånaren:[/b] Du har skrivit att en jordbruksverksamhet som skall startas inte är huvudsaklig näring.Vad menar du?

[b]Monica:[/b] -Man måste tjäna mest pengar på jordbruket.

[b]Invånaren:[/b] -Men om man bara har jordbruket så spelar det ingen roll hur lite man tjänar?

[b]Monica:[/b] -Nä just det.

[b]Invånaren:[/b] -Men har man andra inkomster som är större, då är det inte huvudsaklig näring?

[b]Monica:[/b] -Nä.

[b]Invånaren:[/b] -Men när man startar en verksamhet så tjänar man ju inte pengar direkt. Hur kan du då bedöma vad man tjänar mest på efter några år, innan man ens startat?

[b]Monica:[/b] -Det är en bedömningsfråga från fall till fall.

[b]Invånaren:[/b] -Och just i detta fallet då?

[b]Monica:[/b] -Det vet jag inte.

[b]Invånaren:[/b] -Men du har ju bedömt att det inte är huvudsaklig näring?

[b]Monica:[/b] -Jag har ju kontakter med andra kommuner..

[b]Invånaren:[/b] -Vilka då, vilka vet detta bättre?

[b]Monica:[/b] -Det vet jag inga, men jag har lång yrkeserfarenhet.

[b]Invånaren:[/b] -Hur många sådana här ärenden har du haft tidigare då?

[b]Monica:[/b] -Inga alls.

[b]Invånaren:[/b] -Så egentligen har du ingen aning?

[b]Monica:[/b] -Nä.

[b]Invånaren:[/b] -Men du bedömer ändå?

[b]Monica:[/b] -Ja.

[b]Invånaren:[/b] -Tillräcklig areell omfattning då? Var går den gränsen?

[b]Monica:[/b] -Det bedöms från fall till fall.

[b]Invånaren:[/b] -Och i just detta fallet?

[b]Monica:[/b] -Vi begär in uppgifter om antalet djur och brukad area.

[b]Invånaren:[/b] -Har ni gjort det. Kan du visa mig den handlingen?

(Monica hämtar akten, bläddrar o bläddrar.)

[b]Monica:[/b] -Här är det, vi begär in ritningar på byggnaden.

[b]Invånaren:[/b] -Byggnaden? Det var ju antalet djur och ytan det gällde.

[b]Monica:[/b] -Ja, just det. Det står här.

[b]Invånaren:[/b] -Nej, det står byggnaden.

[b]Monica:[/b] -Jaså, ja det gör det.

[b]Invånaren:[/b] -Hur många djur och hur stor yta måste man ha för att verksamheten ska bedömas som tillräcklig areell omfattning?

[b]Monica:[/b] -Jag vet inte.

[b]Invånaren:[/b] -Men du har ju bedömt att det inte räcker? Då måste du väl veta vad som räcker?

[b]Monica:[/b] -Nä, jag vet inte.

[b]Invånaren:[/b] -100 tunnland och 15 hästar?

[b]Monica:[/b] -Ja, det räcker.

[b]Invånaren:[/b] -75 tunnland och tio hästar?

[b]Monica:[/b] -Nej, det vet jag inte, det är ordföranden i bygglovsnämnden som vet det.

[b]Invånaren:[/b] -Du kan alltså inte ge den information jag begär?

[b]Monica:[/b] -Jo här är lagtexten.

[b]Invånaren:[/b] -Visa mig var svaren på mina frågor står.

[b]Monica:[/b] -Det kan jag inte.

[b]Invånaren:[/b] -Då lägger vi ut det här på nätet, tack och hej då.

Byggnadsinspektion

Ranhög kritiseras av JO

Lämna en kommentar

Det senaste med byggnadsinspektör [url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=9][u]Anders Ranhög[/u][/url] är att han nu också kritiserats av JO för trots mot grundlagstiftningen. I en stort uppslagen tidningsartikel, förklarar Ranhög på betald arbetstid under tjänsteutövning att han trodde att den film som begärts ut [i]”framgick av tidigare utlämnade handlingar”[/i]. Total förvirring alltså, som vanligt.

I resten av artikeln går Ranhög till aggressiv attack mot den kommuninnevånare som JO-anmält hans övergrepp. Anmälaren kallas aggressiv och beskylls för att [i]”attackera”[/i] kommunala tjänstemän. I sin högmodiga arrogans har Ranhög som så många inom kommunen trots sin ålder, 61 år, ännu inte fattat att han som tjänsteman ska serva allmänheten. Han tror att allmänheten är till för honom.

Ranhögs sätt att utöva sin tjänst innebär att den aktuelle kommuninnevånaren genom skattemedel tvingas betala Ranhög lön för att han i tidningen sprider rena personangrepp mot kommuninnevånaren själv. I Falkenberg tvingas man alltså betala för att bli smutskastad av kommunen i lokala massmediet. Ranhög uppger att han därvid [i]”känner obehag”[/i]. Det är nog ingenting mot vad de kommuninnevånare känner som utsätts för Ranhögs s k tjänsteutövning i lokalpressen, bl a.

Absurt i stora delar av Sverige, självklar vardagsmat i Falkenberg, förtryckarkommunen, där yttrandefriheten och tryckfriheten sitter trångt.

Byggnadsinspektion

Anders Ranhög

Lämna en kommentar

[img align=right]../../../images/photo/bygg-ranhog1-1.jpg[/img]
Anders Ranhög är byggnadsinspektör på stadsbyggnadskontoret, med ytterst medelmåttiga meriter. Ranhög obstruerar plan och bygglagen genom att förhindra kommuninnevånare att utan bygglov bygga ekonomibyggnader med motiveringen att ”…jordbruksverksamheten inte är huvudsaklig ariell näring”.

Detta innan jordbruksverksamheten startats upp, vilket inte kan ske innan ekonomibyggnaderna färdigställts.

Ranhög vägrar lämna ut allmänna handlingar, vägrar ta emot information, hittar på egna ord (t ex ariell) som inte finns, vägrar definiera sin och lagstiftningens syn på jordbruk, kräver att hö, halm, jorbruksredskap, verktyg och liknande skall förvaras under öppen himmel etc etc.

Ranhög vägrar även svara på frågor angående hans egna definition av konstnärligt värde på skulpturer. Han vägrar även att ta emot besök från allmänheten.