Mobbning, Ohly och Åkesson.

RMSS har under åren engagerat sig starkt mot mobbning i skolorna, men gett upp eftersom det inte finns någon vilja från ansvariga att göra något åt det. Orsaken är att mobbning ligger inbyggt i oss människor, det går inte att göra något åt den starkares misshandel av den svagare.
Såvida det inte kostar pengar.
På senare tid har möjligheten att driva process mot försumliga skolor dykt upp och det får effekt. Ännu större effekt skulle det bli om ansvariga rektorer fick motsvarande löneavdrag när de låtit en liten elev plågas i åratal utan att få hjälp. Gissa om åtgärder skulle vidtas då…

Men mobbningen är som sagt allmänmänsklig. På högsta nivå ser vi nu hur ledande riksdagspolitiker och andra kollegor fryser ut, trakasserar och förnedrar sverigedemokraterna. Framträdande metoder är förslag att manipulera utskottsarbetet så att sverigedemokraterna inte får plats, att inte diskutera med sverigedemokrater, att tiga ihjäl dem, att frysa ut dem osv, osv. Traditionella psykmetoder praktiserade i snart sagt varenda skola från årskurs ett och uppåt.
Bättre än så är inte många av våra politiska företrädare. Kvar på barnstadiet kan man säga, fast med årslöner på x antal hundratusen kronor.
Och de som tjänar på detta är naturligtvis sverigedemokraterna och deras 330000 väljare som alltså mobbas på samma sätt.
Värst av alla är gammelkommunisten Lars Ohly. Ganska omgående faller hans nyputsade demokratifasad när hans systerparti längst ut åt höger står precis intill Ohlys eget längst ut åt vänster. Samma andas barn, kan man säga.
Då tas det till gamla kommunistmetoder, sverigedemokraterna skall bekämpas med utomparlamentariska metoder, mötesfrihet och yttrandefrihet är inget som betyder något för en gammal kommunist.
Det är bra att Ohly avslöjar sig då och då, för han är infernaliskt skicklig på att tala som om han vore en demokrat.
Det blir han aldrig.

Varför är du rädd för sverigedemokrater?

Det tycks allmänmänskligt att den starkes rätt bör råda, liksom inom djurriket. Är ett djur sjukt, gammalt, svagt, är den ett bra byte för det starkare rovdjuret
Är du som svensk medborgare sjuk,pensionär eller har dålig utbildning är du ett lovligt byte för de som är starka, har jobb, är välutbildade och kan ta för sig.

Alliansen suger ut allt de kan från sjuka och arbetslösa medmänniskor, försämrar deras livsvillkor, utsätter dem för en press som i många och allt fler fall har likheter med tortyr. Syftet är att friställa pengar för att kunna säkerställa skattesänkningar för de starka.
Strategin kallas ” arbetslinjen” i analogi med det välkända mantrat ” Arbeit macht frei” men har travesterats till ” Arbeit lohnt sich”.
Ett flertal ideologier hyllar den starke framför den svage: satanismen, nazismen osv. Alliansen oförblommerade
flört med sådana tankegångar är uppenbar, liksom metoden att kalla den något annat, ”jobblinjen”.

Varför är du då rädd för sverigedemokrater? Kan det bli värre? Kan Annica Holmquist med sin acromegali och totala arbetsoförmögenhet få ett värre helvete än hon tillfogats av alliansen? Skulle inte tro det. Och hon får sällskap av allt fler, i tusental. Kan sverigedemokrater bära sig sämre åt än alliansen i dessa avseenden? Knappast.
Vad som återstår är för Reinfelt och grabbarna att utsätta Annica och hennes olyckssystrar/bröder för medicinska experiment, kallade för ” hälsolinjen”. Då är man i klass med sina mer meriterade föregångare på området.
Men vad gör man inte för att få sänkt skatt i alliansens Sverige?
Lejonet lägger sig mätt och förnöjd bredvid sitt massakrerade offer. Några hundratusen i sänkt skatt av bl a Annicas indragna sjukersättning är inte fy skam, tycker Reinfelt, Olofsson o han den lille rolige som pratar med djur, Hägglund var det visst. Och så han som pekar med hela handen utan att han vet vad han talar om, Björklund var det ja.

Val i Sverige

Så är det val i Sverige mellan två block, för första gången någonsin. Vi har att välja mellan ett högerblock som genom åren röstat nej till allmän rösträtt, nej till akassa, nej till sjukförsäkringsreform, nej till semester osv, osv och ett vänsterblock som envist och framgångsrikt kämpat för dessa reformer.
Gemensamt för båda blocken är att de har representanter som är klyftiga, vältaliga, har substans och en god portion humor. Utom möjligen en i vardera blocket.

Ohly har i det längsta klamrat sig fast vid gammelkommunismen, har inga åsikter om hur det kommer sig att kvinnorna är underrepresenterade i hans eget parti fast jämställdhet står högt på partiprogrammet, ljuger om att han var ledsen när Berlinmuren föll, fast filmbevis finns ( Uppdrag Granskning). Han är vältalig utan substans.
Björklund är högerblockets motsvarighet till Ohly, snabb i käften och rolig men i brist på substans ägnar han sig åt godtyckliga opportunistiska initiativ på skolans område och har svårt att ta tillbaka att han påstått att den svenska skolan är ” sämst i världen”, trots att han inte har en aning om det, för att ta ett exempel på hans substanslöshet.

Lite märkligt är det att 4 av tio svenskar fått det bättre ekonomiskt och är sååå nöjda med det, utan att ägna en tanke åt att det sker på bekostnad av sjuka och arbetslösa i utanförskap. Kan man med gott samvete beställa en ny Volvo, när ens cancersjuka granne av Reinfeldt/Borg/försäkringskassan tvingas söka jobb för att få ihop till medicin och mat för dagen? Jovisst kan vi det, Volvo är bra bilar…
Och är det verkligen så att en statsministerkandidat som har 80-90 parkeringsböter ( Sahlin, Newsmill) är skickad att ta ansvar för ett helt land?

Skulle inte tro det. Det är inte heller underligt att Sverigedemokraternas tvivelaktiga politik får ökat stöd, med hjälp av en vänsterdrägg som inte kan stava till yttrandefrihet och mötesfrihet. Det känns som om Sverige står inför en oviss framtid vem som än vinner valet.
Vi får möjligen förlita oss på finansminister Borg som i socialdemokratisk tradition förtjänstfullt håller i börsen, som den nutida Sträng han är.
Men måste det gå ut över sjuka och arbetslösa?

Falkenbergs kommuns f d informatör vill bli anonym.

Sagda f d informatör har svårt att stå för sitt agerande under den egendomliga process där RMSS´s talesman polisanmäldes av kommunen och RMSS´s hemsida stängdes ner av kommunråd och kommunchef. Informatören agerade brottsprovokatör, skickade ett antal kränkande mail till RMSS med kommunens adress som avsändare men under täcknamnet Buddha och skaffade advokat för kommunen mot RMSS. Advokaten kostade kommuninvånarna 80000 kronor. Efter att kommunstyrelse och fullmäktige länge gett informatören fullt stöd och dåvarande kommunchefen Gerd Johansson uttryckt sitt ”fulla förtroende” för henne, fick hon sparken när hennes agerande blev alltför skruvat. Sannolikt låg informatörens regelvidriga och inte helt friska agerande bakom kommunens hantering av ärendet, en hantering som inte direkt gav en hedersam bild av kommunala befattningshavare i Falkenberg.

RMSS´s väl underbyggda artiklar i ärendet anses nu av den f d talesmannen som ” elaka” eftersom hon förnekar all inblandning förutom att ha förmedlat kontakt med advokaten. Hon säger sig ha förlorat två jobb på grund av de ”elaka” artiklarna. Argumentation mot hennes historieförvanskning har visat sig meningslös.

Det är emellertid intressant eftersom händelseförloppet visar att till och med omdömeslösa makthavare nu för tiden måste tänka sig för innan de trakasserar allmänheten. Blir de googlade i något sammanhang och deras agerande finns beskrivet på nätet, kan konsekvenserna bli synnerligen negativa för dem annars, kanske den enda form av tjänsteansvar som kan utkrävas.

Samtidigt finns den otäcka företeelsen med de sjuka och omdömeslösa ” troll” som agerar på nätet. Vem som helst lägger ut vad som helst om andra, av omdömeslöshet,elakhet eller ren sjukdom. Det är bara att t ex kolla kommentarsfälten i media och på nätet för att se vilken skrämmande låg nivå många agerar på.

Arbetsgivare och andra som googlar eventuella samarbetspartners eller människor i andra tänkbara framtida relationssammanhang, måste alltså ha en kritisk inställning till den information som finns på nätet om enskilda personer och försöka sålla bort de tossigaste uppgifterna, något som ofta kan vara svårt. Vad är sant och vad är falskt?

Om den f d kommunala talesmannen missat två jobb så har det säkerligen med andra faktorer att göra än de sanningsenliga artiklar som finns på RMSS´s sida. Eller så visar artiklarna att hon helt enkelt inte var lämplig för jobben.

Men det är som sagt inte RMSS´s sak att avgöra, så vi kommer att byta ut hennes namn inom kort. Det finns ingen anledning att göra ont värre. Frågan är vilket namn som kommer att bli aktuellt.
Grisen? P. Nisseman? Miss Piggy? Tabita?

Mats Melon, justitieombudsman, skämd i skalet.

Till JO, JK, JUST DEP, RIKSDAG, REGERING, UTVECKLINGSCENTRUMENA ÖVERALLT, RIKSDAGSPARTIER, KU OCH MOSTER GUNVOR!

28/1 2007 begärde RMSS ut allmän handling av vice chefsåklagare Margareta Bong på den ökända åklagarkammaren i Halmstad. 22/8 2007 bekräftade kammaren att den mottagit framställningen men att den inte besvarats. Sen har inget hänt trots otaliga påminnelser.

Nu har vi 21/4 2010!! och den ruttna åklagarkammaren vägrar rätta sig efter lagstiftningen och har efter TRE ÅR OCH TRE MÅNADER ännu inte lämnat ett överklagbart beslut i ärendet. Vad säger då vår högt ärade justitieombudsman Mats Melon om detta?:

– Som Justiteombudsman struntar jag fullkomligt i att åklagarkammaren i Halmstad inte följer lagen. Tryckfrihetsförordningen har ingen relevans när det gäller att lämna ut allmänna handlingar eller att fatta beslut angående handläggning av begäran om utfående av allmänna handlingar. Sådan är Melonens tjänsteutövning i detta ärende.

Därför gör åklagarkammaren precis som åklagare Dong visar: Precis vad som passar den själv.

Det är inga schyssta meloner på justitieombudsmannaämbetet nu för tiden. Annat var det på Per-Erik Nilssons tid, då var det kaffekassan som utarmades, nu är det rättssäkerheten.

Kan möjligen justitedepartementet eller riksdagen eller regeringen eller JK ( haha) eller utvecklingscentrum i Otaheiti förmå Melonen att förmå åklagarkammaren i Halmstad att lämna ett överklagbart beslut angående begäran om allmän handling, nu tre år och tre månader efter att den lämnats in?

För så tolkar Halmstads åklagarkammare, genom sin chef Anders Johansson, tryckfrihetsförordningens stadgande beträffande skyndsamhet…
Snigelkammaren kanske man kan kalla den, med tanke på alla av JO(haha) initierade tillsyner angående långsam handläggning av bl a sexualutredningar. På KAMMAREN I HALMSTAD FINNS VARE SIG PROFESSIONALITET ELLER SKAM NÄR DET GÄLLER TJÄNSTEUTÖVNING.

Tack för det, Mats Melon!

Dödlig respekt för Rättsapparatens Fähundar.

En bekant på långt håll har hängt sig och man blir chockad. Mycket känslig och omtyckt i stora kretsar var han, hjälpte RMSS med tändningslåset på en specialbil, enligt uppgift på nätet var 500 personer på begravningen. Så fruktansvärt onödigt kan man tycka som utanförstående. Anledningen? Utlösande faktor tydligen att han anmälts till åtal för att ha föst ut en av sina elever från lektionen.

Oavsett hur det gick till, fick bekanten totalt stöd från omgivningen, anmälan togs tillbaka, men rättsapparatens kvarnar malde vidare och han hängde sig.

Det är dags att sluta upp med att ta illa vid sig om man råkar bli åtalad. Hamnar man i rättssalen så är det inte alltför sällan som de största skurkarna sitter bakom skranket istället för framför. Sexköpande och skattefuskande domare i Högsta domstolen, likgiltiga och sovande tingsrättsdomare och ner till den skrämde Håkan Nyberg, lagman i Varbergs tingsrätt, som gärna skyller på allmänheten när hans tingsrätt kränker dess mänskliga rättigheter.

Självklart finns många bra rättsarbetare, men uppenbarligen blir de färre och färre. Fler och fler blir oskyldigt dömda, poliser skämmer ut sig på löpande band och doppar penisarna i tårtan som de sedan bjuder på, för att ta ett jättekul? exempel.

På denna sida visas åtskilliga andra exempel på hur såväl polis som åklagare, tingsrätt och hovrätt medvetet dömer enskilda, trots att bevisning om oskuld föreligger. ( se artikel om Arne).

För att inte ta Ulf, som oskyldigt dömdes till åtta års fängelse efter en utredning som vice riksåklagaren var väldigt nöjd med. Och våran riksdåre, som bekänner 30 mord, där flera fortfarande lever och där han i andra fall bevisligen hade alibi, men som av åtta! tingsrätter bedöms som så trovärdig i sitt neddrogade och psyksjuka tillstånd att han döms skyldig utan tillstymelse till konkret bevisning.

Men när han är drogfri och kontaktbar då är han inte trovärdig…

RMSS planerar en förteckning över dessa rättsapparatens fähundar och den lär bli rätt lång. Där kan vem som helst gå in och kolla vad det är för personer man möter bland polis, åklagare och domare, också när man ställs inför skranket för att ha kört tre kilometer för fort på motorväg, åtal som har väckts minst två gånger genom den ökända åklagarkammaren i Halmstad.

Vi jobbar på med vår förteckning och sluta för all del att ta illa vid dig om du råkar illa ut, skyldig som oskyldig, det är inte säkert att du själv är den störste skurken i rättssalen.

Kalle Anka i Regeringsrätten

Så har då regeringsrätten godkänt att kammarrätten i Göteborg och polismyndigheten i Hallands län sekretessbelagt en film med två odugliga poliser under tjänsteutövning. De som agerat Kalle Anka i Regeringsrätten denna gång är Margit Knutsson, regeringsråd, och Kristina Jonsson, föredragande och protokollförare. Båda kvalificerar sig till en kommande förteckning över Rättsapparatens Fähundar, en förteckning utan slut…

Den film som de kvackande fähundarna inom Regeringsrätt, Kammarrätt i Göteborg och polismyndigheten i Hallands län till varje pris vill sekretessbelägga för att skydda de odugliga poliserna, visas sedan länge på You-Tube med i nuläget ca 30000 visningar.

Den som lämnat ut filmen är ingen mindre än en annan Rättsapparatens Fähund, justitieombudsman Mats Melin, som enligt polismyndigheten i Halland, Kammarrätten i Göteborg och nu också Regeringsrätten därmed bryter mot sekretesslagstiftningen. Polísjurist Mats Lundquist i hallandspolisen, om än småhandlare i sammanhanget, beskyller därmed i praktiken alltså JO för att vara en brottsling.

RMSS har därmed ännu en gång visat hur en sönderfallande rättsapparat fungerar, med godtycke, översåtlighet, likgiltighet och omdömeslöshet som heliga rättesnören.

Från början var det väl rättssäkerheten och likhet inför lagen som gällde. Eller?

Knarkarklädda poliser, våldför sig på popsnöre.

Kolla länken! Så jobbar poliser som gått i Kapten Klännings skola. Och de är många de. Varning för polisen!!!!! Spring åt andra hållet när någon närmar sig. En av dem låter som Thomas Quick… Är han redan lös och förklädd? Hur har han hunnit bli polis?
Vill någon veta mer om hur modernt polisarbete går till, så kolla gärna länken i RMSS artikel 2009/8/18 [url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=165](Klicka här..)[/url]
om det nya polisspråket. Den länken visar också hur Kapten Klännings elever agerar i verkligheten. Båda har goda betyg från polishögskolan och tillåts arbeta vidare av länspolismästare Ulla Ardermark, Polismyndigheten i Hallands län.

Länk: [url=http://tuggarna.posterous.com/polisen-som-mitt-i-tunnelbanan-star]Polisen som mitt i tunnelbanan står…[/url]

JO Melin och länspolismästare Ulla, och en babys säkerhet.

En anmälan har gjorts till socialförvaltningen i en halländsk kommun angående säkerheten för en nyfödd baby. Som underlag för anmälan kommer dokument från polismyndigheten i Halland att skickas till socialförvaltningen. Framställning om utfående av handlingarna hos polisen görs 18/1 och påminnelser till polismyndigheten och JO görs 4 (fyra) gånger.

Polismyndigheten vägrar handlägga framställningen, dagens datum är 5/2-10.

Vad är det som får JO Melin och länspolischef Ulla Ardermark att sätta sin vilja att trilskas före säkerheten för en nyfödd baby? MOT LAGSTIFTNINGEN?

Vad är det som får JO Mats Melin att sanktionera att polismyndigheten i Halland, trots att den vid två tidigare tillfällen kritiseras för samma lagbrott, fortsätter att bryta mot exakt samma lag?

Vad är det som gör att en justitieombudsman och en länspolischef anser att de själva är viktigare än en liten babys säkerhet?

Kan förklaringen vara att de tillhör den växande skara av rättsapparatens fähundar som sätter sig över lagstiftningen av inget skäl alls? Just for fun?

Knappast underligt att Melin också ger vice chefsåklagare Margareta Bong tillåtelse att bryta mot samma lagstiftning och ta tre ÅR i anspråk för att handlägga ärenden om allmän handling, i stället för de tre DAGAR/ eller i alla fall den skyndsamhet som tryckfrihetsförordningen stadgar.

När JO schabblar får det konsekvenser i alla led neråt. När poliser våldtar kvinnor och barn, när domare i Högsta Domstolen köper sex, när poliser misshandlar sina fruar och sambos, när poliser dräper medborgare genom lagvidriga grepp, när poliser misshandlar medborgare, när poliser skymfar och kränker svensson, när poliser rapporterar enskilda som har bevis för sin oskuld, när domstolar dömer oskyldiga, när åklagare fifflar undanbevis, när åklagare skiter i objektivitetsprincipen, så får det konsekvenseer för samhället.

Men på något sätt så känns det värre när nyfödda barns säkerhet äventyras på pin kiv av myndigheter som har till uppgift att agera precis tvärtom.

Kommer denna baby att fara illa, skall ansvar utkrävas av Melin/Ardermark, den saken är säker. Men inom lagens råmärken.

Smiskar JO Melin länspolismästare Ullas rumpa tillräckligt hårt?

Till JO, Just dep, regering och riksdag. Kanske KU också.

JO har smiskat polismyndigheten i Halland på rumpan ett antal gånger, minst två på uppdrag av RMSS. Men han är inte tillräckligt hårdhänt. Poliser är ett hårdhudat släkte.
Nu har RMSS begärt allmänna handlingar 18/1-10, men den saktfärdiga polismyndigheten i Halmstad har inget lärt.
JO Mats Melin har underrättats och möjligen har han smiskat länspolismästare Ulla Ardermarks vänstra rumpa, men uppenbarligen måste han ta sig an även den högra, för några handlingar har 4/2 fortfarande inte lämnats ut.
Vilken vacker? syn det måste ha varit…

Melin smiskande Ardermark, gång på gång, ärende efter ärende. Eftersom polismyndigheten i Halland bevisligen inte följer tryckfrihetsförordningen, kanske man kan misstänka att Ardermark finner ett visst nöje i proceduren. Och kanske Melin också, eftersom han inte ser till att polisen följer lagen.

Polismyndigheten i Halland har 745 anställda och vi hallänningar betalar dem 450 mille om året för att de skall: förebygga brott, utreda brott och ge polisiär service, för att citera dem själva.

Det kanske vore lämpligt att polisen arbetar med sig själva först. Men skulle de lyckas fullt ut, så skulle ju inte Ulla bli smiskad av Melin och kanske skulle hon sakna det. Det verkar ju i alla fall inte bättre, eftersom myndigheten regelmässigt inte handlägger framställningar om allmän handling på ett lagenligt sätt.

På måndag skall de begärda handlingarna ha processats för att lämnas till fogde och sociala myndigheter. Ulla har en dag på sig att se till att handlingarna lämnas ut i tid.

Men då missar hon ju att bli dominerad av Melin ytterligare en gång…

En blogg som granskar politiska orättvisor