Socialförvaltningen

Grisprisvinnare #9

Lämna en kommentar

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/soc-sellergren1-1.jpg[/img][b]Anna-Lena Sellergren[/b]
[i]avd chef
Socialförvaltningen[/i]

Tillsammans med [url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=67][u]Ranhög[/u][/url] är du den mest komprometterade av alla grispristagare, vilket är lite värre för din och kommuninvånarnas del, eftersom du har ett så viktigt jobb med ansvar för människor i utsatta lägen.

Det anstår inte dig att tycka att det är [i]”trakasserier”[/i] att ta emot brev och besök. Och hur många besök har jag gjort hos dig? Ett? I alla fall tillräckligt för att du skall påstå detta är [i]”trakasserier”[/i] i polisens förhör med dig.

Du tycker inte om att jag bevisar att du [i]”ljuger”[/i], men faktum är att det gör du ju, till och med enligt länsstyrelsens tillsynsrapport om min verksamhet.

Vidare skriver polisen att du inte tagit så illa vid dig av skrivelserna i sig utan av att de skickas [i]”till många andra för kännedom”[/i].

Och så påstår du att min kritik av din tjänsteutövning kanske skulle bero på att du besökt vår verksamhet en gång! Har du inte fattat någonting? Vet du inte om att du själv okynnesanmält mig till länsstyrelsen med rena lögner som grund? Vet du inte om att länsstyrelsen tvingades rätta dig? Vet du inte om att det skedde långt innan ditt besök hos oss? Vet du inte om att du ansvarade för en synnerligen undermålig vårdnadsutredning långt innan detta besök?

Förtränger du medvetet vad du uträttar under din tjänsteutövning?

Du påstår även att [i]”detta inte har med tjänsten att göra”[/i] utan att det gäller dig som privatperson!

Hur i all sin dar ser du på dina arbetsuppgifter då?

Fritidsaktiviteter? Terapi, kanske?

Om detta har jag många frågor att ställa till dig på rättegången och de är viktiga för det du borde utföra på ett seriöst sätt får effekt för många människor som redan har stora problem.

[b]Helge Rudling[/b]

Bygg

Grisprisvinnare #8

Lämna en kommentar

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/bygg-ranhog1-1.jpg[/img][b]Anders Ranhög[/b]
[i]Byggnadsinspektör[/i]

Du Anders, är bland de mest komprometterade av alla pristagarna. Till och med i polisens förhör med dig ljuger du, i likhet med [url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=64][u]Ulla Rickardsson[/u][/url] och [url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=65][u]Hans-Inge Sjögren[/u][/url].

Du påstår nämligen att [i]”uppgifter inkom i augusti 2002 om att Rudling var på väg att uppföra två ekonomibyggnader.”[/i] Det var redigt av dig att handla så snabbt Anders, för inspektionen gjorde du 2,5 månader tidigare, i mitten av maj. Men sådan har din handläggning av ärendet varit hela tiden, lögner, påhitt, lagbrott, kränkningar och okunnighet.

Det intressanta är din avslutning på polisförhöret: [i]”Ranhög tycker att det finns en gräns över vad man kan skriva och säga, han tycker att yttrandefriheten missbrukas”[/i].

Då får jag läsa följande notis ur Hallands Nyheter: En f d vietnamesisk livvakt och en vietnamesisk affärsman har enligt en vietnamesisk domstolskälla dömts till tio månaders resp 13 års fängelse för att ha [i]”missbrukat demokratiska rättigheter”[/i] och för att [i]”ha lagt ut en artikel om demokrati på internet, samt skarpt kritiserat kommunistpartiets försök att tysta oliktänkande”[/i]. (notisen i sammandrag)

Vad säger du om det Anders, att du har samma inställning till demokrati och yttrandefrihet som det diktatoriska kommunistpartiet i Vietnam? En resa dit kanske kan rekommenderas, med enkel biljett.

I ditt fall har jag nog de flesta frågorna under rättegången.

[b]Helge Rudling[/b]

Bygg

Grisprisvinnare #7

Lämna en kommentar

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/sjogren1-1.jpg[/img][b]Hans-Inge Sjögren[/b]
[i]vice ordf Bygglovsnämnden (s)[/i]

I polisens förhör med dig, Hans-Inge, uppger du att du har anmält mig för att i ett fejkat protokoll från ett bygglovssammanträde ha [i]”uttryckt mig nedsättande om dig och angett ditt namn”[/i].

Ja, du Hans-Inge, och sedan säger du att jag därigenom [i]”går över den gräns som politiker bör tåla”[/i].

Då kanske du kan visa mig det protokoll där du är namngiven och där jag uttrycker mig nedsättande om dig. Det finns nämligen inget sådant, för det har du hittat på själv…

Eftersom du alltså inte har något skäl för din anmälan mot mig vad gäller ärekränkningsbrott, så har jag nu anmält dig för falsk tillvitelse. Och den anmälan är däremot befogad.

Som gammal s-politiker borde du kanske känna till begreppet [i]”solidaritet”[/i]. Du har tolkat det så att du är solidarisk mot de av dina medarbetare och kollegor som kränker kommuninvånare och bryter mot lagen.

Jag tror nog att det var meningen att du skulle vara solidarisk med de kommuninvånare som är offer för dina och andras övergrepp. Men jag kanske har tolkat begreppet alldeles fel?

Det handlar om etik, Hans- Inge, teorin bakom moraliska handlingar. Ett annat exempel kan vara hur man kan sitta i styrelsen för en bank och bevilja byggkrediter, samtidigt som man sitter i bygglovsnämnden och beviljar bygglov. Tål att tänka på, kanske.

Vi synes i rätten, kanske till och med två gånger, om vi har tur.

[b]Helge Rudling[/b]

Bygg

Grisprisvinnare #6

Lämna en kommentar

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/bygg-rickardsson1-1.jpg[/img][b]Ulla Rickardsson[/b]
[i]Centerpartist
ordf. Bygglovsnämnden[/i]

Du uppger i polisens förhör med dig att du inte varit privatperson i samband med att du försökt fullgöra dina politiska uppdrag. Att du vet detta är bra mycket mer än vad vissa andra offentliga kommunala personer kan prestera. Det är bra.

Men i övrigt gör du en ömklig figur i polisförhöret. Du tycker bl a att det är värt att anmäla ett fingerat satiriskt protokoll som jag skrev utan att ens veta att det var du som var ordförande. Ditt namn är inte ens nämnt!

Och betänk att det står att det var [i]”ordförandens fru”[/i] som värmde kaffevattnet dagen innan sammanträdet. Inte har väl du en fru? Eller känner du dig träffad av detta? ([url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=57][u]klicka här för det fiktiva sammanträdesprotokollet[/u][/url])

Därefter erkänner du att [i]”du inte tagit åt dig så mycket”[/i]. Vem i all sin dar har då tvingat dig att polisanmäla? Kommunledningen?

Men vad har då [b]du[/b] gjort dig skyldig till? Ja, se själv några exempel:

Du är genom mina skrivelser och JO´s beslut fullt medveten om att bygglovsnämndens tjänstemän:

  • Ljuger
  • Hittar på lögner i syfte att obstruera plan o bygglagen
  • Utövar fysiskt våld mot allmänheten
  • Bryter mot grundlagen
  • Spelar in allmänheten vid information
  • Gömmer sig samtidigt bakom dörrposter
  • Är okunniga om plan o byggtekniska termer som ligger till grund för bygglovsnämndens beslut
  • Förhalar handläggning i strid mot plan o bygglagen vilket medför att förlust på ca 100000:- åsamkas enskild kommuninvånare
  • Ljuger inför kommuninvånares barn
  • Förorsakar kommuninvånare böter o avgifter på 60000:- utan grund

Samtidigt som du själv inte läser in handlingar inför beslut i bygglovsnämnden, vilket medför enorma förluster för kommuninvånare. Därför kan du själv i massmedia uttala att [i]”han hade ju bara 2 hektar”[/i] medan det av handlingarna framgår att det var 50…

Detta polisanmäler du emellertid inte för det drabbar ju inte dig och dina tjänstemän utan [i]bara[/i] vanligt folk…

Usch och fy, Ulla, gissa om jag har frågor till dig under rättegången.

[b]Helge Rudling[/b]

Bygg

Grisprisvinnare #5

Lämna en kommentar

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/bygg-rudqvist1-1.jpg[/img][b]Monica Rudqvist[/b]
[i]Stadsarkitekt[/i]

Det är intressant hur du, Monica, enligt polisens förhör med dig, upplever din tjänsteutövning i relation till kommuninvånarna.

Du vet om att din underställde, byggnadsinspektör [url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=9][u]Anders Ranhög[/u][/url], bryter mot lagen, orsakar kommuninvånare onödiga kostnader på grund av senfärdig handläggning, ljuger för komuninvånares barn, hittar på skäl för att obstruera plan o bygglagen, spelar in allmänheten på bandspelare medan han själv gömmer sig bakom en dörrpost, hur en annan av dina kollegor med fysiskt våld attackerar allmänheten osv osv och du beskriver detta agerande i en skrivelse i mycket uppskattande ordalag.

När allmänheten intar motstående ståndpunkt känner du dig kränkt……

Du har tillsammans med Ranhög brutit mot lagen, enligt vad JO har uttalat och därför är du en lagbrytare, hur illa du än tycker om det.

Du har tillsammans med Ranhög hittat på egna skäl för att förhindra en nybyggnad med konsekvenser att invandrarpojkar inte kan ta del av en verksamhet såvida inte fullständigt omotiverade böter och avgifter på 60000:- erläggs. Länsstyrelsen har gett dig fullkomligt fel i detta. Har du något annat skäl än att du är en smygrasist så vill jag gärna ta del av det. Kan det vara så att du helt enkelt bara ville skada mig?

I samband därmed har du anfört plantekniska termer som du själv bevisligen inte har en aning om vad de innebär, vilket framgår av den bandade intervju som jag gjort med dig. Och tack och lov för att jag bandat, för du har ju inte precis avsikt att stå för dina uttalanden av vad som framgår i polisförhöret med dig.

Din tjänsteutövning har i dessa avseenden av mig liknats vid figurer från [i]Disneyland[/i] för att citera polisförhöret med dig.

Det är dock inte du som bör känna dig kränkt i detta sammanhang utan Mimmi, Kalle och Janne.

I rättegången hoppas jag få tillfälle att fråga ut dig bl a om hur du kan finna Ranhögs lögner, okunnighet, ovilja och nedlåtande attityd gentemot kommunens invånare som tecken på yrkesskicklighet. Detta med ditt skriftliga utlåtande som grund.

Och aldrig kunde jag väl ana att efternamnet Raning kan uppfattas som kränkande. Att jag skrev fel berodde helt enkelt på att jag nyligen haft kontakt med en känd byggfirma i ärende av lägenheter, varför jag hade detta namn i huvudet.

Tänk att du upplever det som så fult. Det har jag ingen som helst förståelse för.

[b]Helge Rudling[/b]

Socialförvaltningen

Grisprisvinnare #4

Lämna en kommentar

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/kommun-glimvik1-1.jpg[/img][b]Lars Glimvik[/b]
[i]fd Ordf Socialnämnden
Kommunfullmäktige
Moderat[/i]

I polisens förhör med dig, Glimvik, uppger du att du inte hade en aning om mina [i]”skriverier”[/i], att du har inte vid ngt tillfälle gjort [i]”något politiskt eller i tjänst mot Rudling”[/i] och du har inte [i]”gjort ngt ingripande mot Rudling som kan föranleda honom att skriva om Glimvik”[/i].

Följande är däremot sant:

010305 skriver länsstyrelsen att den [i]”med anledning av en anmälan från socialnämnden”[/i] i Falkenberg, där du var ordförande, gjort ett tillsynsbesök i min verksamhet. De anklagelser du och avd chef [url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=4][u]Anna-Lena Sellergren[/u][/url] framförde var att jag var en fara för de jag arbetade med eftersom jag [i]”klart visat att jag varken kunde eller ville samarbeta med socialtjänsten”[/i].

Ett tydligt försök att sabotera min yrkesverksamhet genom lögner och personliga påhopp i tjänsten. Eller hur?

Det visade sig nämligen, som du säkert inte heller vill vidgå att du känner till, att tillsynsbesöket resulterade i att det inte förekom någon kritik av vår verksamhet över huvud taget från våra uppdragsgivare, att de var [i]”särskilt nöjda med samarbetet”[/i] med mig, att samtliga tillfrågade uppdragsgivare arbetade inom socialtjänsten och att länsstyrelsen ansåg att vår verksamhet var [i]”seriös och välfungerande”[/i].

Tji fick du, Glimvik, i dina och Sellergrens försök att sparka undan fötterna på mig, min familj och mina medarbetare den gången också. Mina skrivelser till socialnämnden har du alltså inte ens läst. Det är att ta sina uppgifter på allvar?

Och i övrigt har du i många år nu som politiker åsett hur kommuninvånare kränks, hur tjänstemän bryter mot lagen och utför undermåliga arbetsinsatser och du finner, liksom [url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=60][u]Ingemar Johansson[/u][/url], att det är gott.

Men när en av dem, möjligtvis jag, protesterar och vill få en förändring till stånd, tar det eld i baken på dig med. Du vill med din anmälan [i]”få stopp på”[/i] min kritik mot de kommunala övergreppen, som du uppger i polisförhöret, eftersom du inte vill att dina medarbetare skall [i]”må dåligt och vara illa berörda”[/i] när de går hem från arbetet.

Halle då, men borde du inte tänka på alla knäckta och kränkta kommuninvånare som utsatts för dina medarbetares bristfälliga tjänsteutövningar i första hand? Nä, deras intressen är ju inte så viktiga som dina och dina medarbetares.

Du påstår i polisförhöret att min kritik gäller dig som privatperson, vilket alltså inte stämmer. Dock vill jag gärna försäkra dig att det nog inte finns något i världen som vore lika ointressant för mig som vad du har för dig utanför ditt politiska ”engagemang”.

Inte heller är det av intresse, annat än som ett synnerligen egendomligt fenomen, att du enligt polisförhöret känner sexuella vibbar när du ertappas på bar gärning. Otäckt. Vad har det med ditt ordförandeskap i socialnämnden att göra, undrar jag som betalar dina arvoden.

I rätten har jag en del frågor angående detta, i syfte att styrka försvarlighet och sanningshalt i min kritik av bl a ditt tveksamma agerande.

[b]Helge Rudling[/b]

Socialförvaltningen

Grisprisvinnare #3

Lämna en kommentar

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/bengtsson_arne1-1.jpg[/img][b]Arne Bengtsson[/b]
[i]Socialsekreterare
Familjerätten[/i]

Du borde kanske ha tagit din kollega, [b]Malena Nybergs[/b], råd ad notam och avstått från att använda vårdnadsutredningar som grund för polisanmälan. Men jag skall göra vad jag kan för att hålla övriga inblandade utanför, om än det blir svårt rent praktiskt. Det är ju ganska noga, det här med sekretess, Arne, men rättegången kommer att bli offentlig, vilket du borde ha tänkt på.

Men kanske är det därför du går förbi fax och skrivelser i ärendet utan koncentrerar dig på den filmupptagning som visar hur du bemöter allmänheten under tjänsteutövning.

Och jag förstår att du upplever den som kränkande, för det är nog första gången som allmänheten genom bilder kan visa på hur din kränkande tjänsteutövning går till. Det är nämligen du som kränker mig och inte tvärtom. Har du inte tänkt på det?

Och då skall vi väl inte tala om vårdnadsutredningen, som var så undermålig att samtliga de katastrofala konsekvenser den senare fick för berörd part kunde förutses av mig. Men det upprör dig naturligtvis inte alls. Inte heller att din kollega ljög i tingsrätten i syfte att hävda sina illa underbyggda uppfattningar. Det är säkerligen inte alls ovanligt.

En bagatell kanske, men du påstår i ditt polisförhör att [i]”i övrigt har du inte haft ngn kontakt med Rudling”[/i].

Du har kanske glömt att jag stannade och erbjöd dig hjälp när du fått motorstopp. Men vi ska nog glömma det, för det kan vara oklart för åklagaren huruvida det var i din egenskap av privatperson eller som tjänsteman du hade fått motorstopp.

I rätten har jag en del frågor till dig Arne, i anslutning till den av dig åberopade vårdnadsutredningen, i syfte att klarlägga såväl sanningshalt som försvarlighet av mina kritiska omdömen om din och en del av dina kollegors bristande förmåga att utföra era uppgifter på ett för kommuninvånarna acceptabelt sätt.

Och självklart kommer jag att åberopa filminspelningen som bevis, var helt lugn för det.

[b]Helge Rudling[/b]

Kommun

Grisprisvinnare #2

Lämna en kommentar

[img align=”left”]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/kommun-ingemarj1-1.jpg[/img][b]Ingemar Johansson[/b]
[i]Kommunråd
Kommunstyrelsens ordförande
Centerpartist[/i]

Egentligen är det du Ingemar, som har det övergripande ansvaret för att alltför stora delar av tjänstemannastaben inte fungerar på ett acceptabelt sätt. Du åser, tidigare och nu som kommunråd, hur dessa tjänstemän gång på gång bryter mot lagen, ljuger, gör dåliga arbetsinsatser, okynnesanmäler kommuninvånare till tillsynsmyndighet i syfte att skada, underlåter att diarieföra inkommande skrivelser och kränker kommuninvånarna med nedlåtande bemötande.

Och du finner att det är gott.

När något av offren vågar agera för att få en bättring till stånd, får du plötsligt eld där bak och skrider genast till verket genom att stänga ner hemsida och polisanmäla.

Är det ett nytt beteende eller har du tagit med det från din tidigare polisverksamhet? Att åse övergrepp och attackera offret när han försvarar sig?

Jag frågar mig om du överhuvud taget har funderat på vad det innebär att ta ett politiskt uppdrag. Tror du verkligen att vi kommuninvånare vill att du skall agera på ett sådant sätt?

I det förhör som polisen, din gamla kollega, haft med dig uppger du att det [i]”ej ska behöva ske att arbetskamrater går från arbetet och är upprörda och arga”[/i].

Halledudanedå så rart. Men de kommuninvånare som samma arbetskamrater har trampat på och i en del fall knäckt för livet, de kan gott ha det ,eller? Tydligen har du uppfattat din uppgift som att du ska värna dina arbetskamraters intresse före allmänhetens och lagstiftningens. Ett synnerligen egendomligt synsätt för ett kommunråd.

Du påstår att jag utpekat dig som en [i]”brottsling”[/i] och en [i]”våldsman”[/i] och det skall bli intressant att be dig under det kommande förhöret att peka ut var jag skrivit detta. Det är nämligen inte sant. Istället har du av ren illvilja förvridit det faktum att du medverkat till att din f d kollega Jim Davidsson, brutit upp armen på en 71-årig pensionär, samt att du omedelbart därefter polisanmält pensionären, en anmälan som omedelbart lades åt sidan som obefogad.

Skulle man till äventyrs ta dig på allvar innebär din utsaga att du anklagar din f d kollega Jim Davidsson som en [i]”våldsman”[/i], vilket är ganska ynkligt. [i]-Det var inte jag, det var Jim[/i], säger du, som 7-åringar plägar göra när de konfronteras i obehagliga ärenden.

Du har också ont av att jag skulle [i]”framställa Johansson som oärlig”[/i] när jag citerar ditt uttalande från media att tjänstemän skall inte kritiseras eftersom de bara utför vad du och andra ålägger dem att göra.

Det sa du faktiskt, och om du vill kanske jag kan kalla in journalisten som vittne. Det innebär, vare sig du vill eller inte, att de kränkningar och lagbrott som vissa tjänstemän begår mot allmänheten sker på ditt och andras uppdrag. Och det tror jag faktiskt på.

Sedermera kallar du ut kommunens informatör, [url=”http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=29″][u]Li Cornish Hillker[/url][/u], du vet hon som kommunchefen [url=”http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=7″][u]Gerd Johansson[/u][/url] har så stort förtroende för, och ger henne i uppdrag att författa ett mail till mig där hon förklarar mig olämplig för mitt arbete och psykiskt sjuk, lämplig att behandlas av hennes förra man, den kände osv, osv, bla, bla, bla.

Du har sannerligen mycket att förklara i kommande rättegång, som ett led i mitt arbete att bevisa dels sanningshalten av min kritik, dels att denna på ett avgörande sätt visar på försvarligheten av densamma.

Jag tycker inte att du fullgör dina uppgifter på ett förtroendeingivande sätt, om du nu inte har förstått det innan, och jag kräver en bättring, eftersom det faktiskt är bl a jag som betalar din lön och du har i uppgift att arbeta för andras och även min räkning.

Det gör du sannerligen inte.

Men dina försumliga arbetskamrater är säkert mycket nöjda med ditt stöd…

Det skall bli intressant att dryfta detta i tingsrätten, om du nu inte lyckas förhindra det på något sätt.

[b]Helge Rudling[/b]

Kommun

Grisprisvinnare 2003

Lämna en kommentar

Med minsta möjliga [i]tyssssssssstnad[/i] presenterar nu [b]RMSS[/b], [i]rörelsen mot samhällets sönderfall[/i], de tio absolut sämsta tjänstemännen och politikerna i Falkenberg. Det som gör dem så oerhört usla, [b]enligt RMSS åsikt[/b], är inte att de utför sina uppgifter på ett undermåligt sätt. Vi är inte mer än människor någon av oss och alla kan vi göra fel.[img align=right]http://www.ifalkenberg.nu/images/other/piggy1-3.gif[/img]

Dock går dessa offentliga personer steget längre [i]då de genom polisanmälningar och tystande av kritiker synes kräva rätten att få fortsätta att göra fel, att bryta mot lagen, att kränka kommuninvånarna, att ljuga, att hitta på egna lagparagrafer, att göra undermåliga vårdnadsutredningar, att okynnesanmäla kommuninvånare till tillsynsmyndigheter utan grund, offentligt uttrycka i media att grundlagstiftningen är ett nödvändigt ont, osv, osv.[/i]

För att göra det ännu värre försvarar de sin rätt att bära sig illa åt under myndighetsutövning genom att polisanmäla kommuninvånare som vågar sprida information om deras kränkningar av allmänheten, lagstiftningen och hela den demokratiska grundval som samhället bygger på.

Detta kvalificerar samtliga nedanstående politiker och tjänstemän för RMSS [b]Grispris[/b], med motiveringen: [i]Sämre finns inte, har möjligen funnits, men kommer sannolikt aldrig att kunna finnas i framtiden[/i].

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/other/piggy1-1.gif[/img]Varje dag denna vecka och en bit in i nästa, kommer RMSS att i mån av tid försöka presentera var och en av Grispristagarna, med de meriter som kvalificerat dem i detta sammanhang. Kommentarerna och förklaringarna kommer att göras av den som angrips av vederbörande tjänsteman/politiker.

Här är dom nu, 2003 års [b]Grisprisvinnare[/b], de mest kvalificerade i Falkenbergs kommun, bland tjänstemän och politiker:

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/sjogren1-1.jpg[/img][img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/kommun-glimvik1-2.jpg[/img][img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/johansson1-2.jpg[/img]

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/kommun-ingemarj1-2.jpg[/img][img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/lindfeldt1-2.jpg[/img][img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/ranhog1-2.jpg[/img]

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/rickardsson1-2.jpg[/img][img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/rudqvist1-2.jpg[/img][img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/sellergren1-2.jpg[/img]

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/bengtsson_arne1-1.jpg[/img]

[b]OBS:[/b] [i]Grisarna kontaktade oss med vilda protester då de inte ville förekomma i samma sammanhang som Grisprisvinnarna. De hotade med polisanmälan, samt Mikael Claes, med hänsyn till detta har vi endast fiktiva grisar på bilderna (De två som är tecknade). Det bör tilläggas att de (tecknade) ej är anställda av Falkenbergs kommun.[/i]

Rättsväsendet

Fiktivt sammanträdesprotokoll

Lämna en kommentar

[b]NU AVSLÖJAS SNART[/b] de tio sämsta politikerna och tjänstemännen i Falkenbergs kommun, med bild, namn och citat från deras försök att genom polisanmälningar skrämma kommuninvånarna till tystnad.

I väntan på detta publiceras här ett låtsasprotokoll från ett av bygglovsnämndens sedvanliga hemliga sammanträden dit allmänheten ytterst sällan beviljas tillträde. Så här [i]kanske[/i] det gick till när Rudling på oriktiga grunder avkrävdes böter och avgifter på 60000:- för ett bygglov som inte behövdes.

Och så gick det kanske till när Bröderna Johansson fick böta 50000:- för att de satte upp en skylt som inte störde någon, utom bygglovsnämnden…..

Och så besvärande för bygglovsnämnden är protokollet att det bifogas den polisanmälan som byggnadsinspektör [url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=9][u]Anders Ranhög[/u][/url] och bygglovsnämndens ordförande [url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=31][u]Ulla Rickardsson[/u][/url] gjort mot en kommuninvånare som var fräck nog att inte vilja betala 60000:- till kommunen helt utan anledning.

Ja, nog är det ett känsligt protokoll alltid….

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/other/fiktivt_protokoll1-1.jpg[/img]

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/other/fiktivt_protokoll2-1.jpg[/img]

En blogg som granskar politiska orättvisor