Skrik och otrevligheter i Hylte

[img align=right]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/johansson-christer1-1.jpg[/img]RMSS får då och då bidrag till hemsidan från andra kommuner. Hittills har vi begränsat innehållet till myndigheter i Falkenberg eller med anknytning till falkenbergsk tjänsteutövning.

Ett undantag gör vi ändå för Hyltebruks ordförande i kultur- o fritidsnämnden, Christer Johansson (Se bilden till höger). Christer har en något annorlunda uppfattning än vad grundlagstiftningen påbjuder när det handlar om handläggning av allmänhetens framställningar om allmänna handlingar.

En av Hyltes mer betydande kulturpersonligheter är den kände och stridbare Inge Kamstedt, ägare till Kulls Vingård.

När Inge begär att få ut en allmän handling och Christer i strid mot lagstiftningen vägrar lämna ut den så JO-anmäler Inge naturligtvis Christer. När JO ringer Christer, så kan Christer vare sig bärga sig eller hålla sig till ärendet: han försöker styrka sin sak genom att svartmåla Inge istället, vilket får som konsekvens att Inge som straff kan läsa om sig själv i flera tidningar, hur han enligt Christer ”skriker” och ”är otrevlig” när han hävdar sina grundlagsfästa rättigheter.

Inge är känd för att vara en redobogen person och upplever förmodligen Christers omotiverade påhopp som en kränkning och ett straff för att han över huvud taget engagerar sig i Hyltebruks kulturliv. Knappast förvånande är att Inge sedan länge är tämligen kritisk mot Christers tjänsteutövning och flera gånger krävt hans avgång.

Här följer ett av Inges inlägg till bl a kommunfullmäktige och det återstår väl endast att förvånas över hur en kommunal tjänsteman kan bära sig åt under tjänsteutövning samtidigt som han tar emot lön av de kommuninnevånare som han försöker sätta sig på:

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/kamstedt-inlagg.jpg[/img]

Kommunen tar ställning till hatmail?

Erik Svensson
[b]RMSS[/b]

Falkenbergs kommun, fullmäktige, kommunstyrelse, kommunledning

[b]Ärende:[/b] [i]Falkenbergs kommuns hatmail[/i]

På grund av stor arbetsbelastning har utskicket till samtliga kommuner och andra myndigheter med bl a det falkenbergska hatmailet ännu inte gjorts.

I HN, daterad 030903, framgår att kommunen har vissa planer på att reagera i positiv riktning vad gäller mailets upphovsman, vilket kan tolkas som ett avståndstagande till mailet. [b]RMSS[/b] avvaktar därför med utskicket tills resultatet av kommunens agerande står klart.

Även om många vet att innehållet i det beramade mailet är representativt för den låga nivå av ryktesspridning och förtal som råder inom kommunledning och kommunala församlingar mot enskild kommuninvånare, så är det ändå en fördel för oss kommuninvånare och kommunen som helhet om kommunledningen åtminstone formellt reagerar mot att baktaleriet även sker i formella skrivelser, som har skett i anslutning till kommunens informatör.

Det finns i sådana fall ingen anledning att sprida fadäsen ytterligare över landet.

Polisanmälan mot Hullker/kommunen ligger emellertid kvar, eftersom det också kan vara intressant att se hur kommunrådet [u][url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=35]Ingemar Johansson[/url][/u], f d polis, och hans gamla polare inom polisväsendet kommer att dribbla bort ansvarsfrågan.

Detta väcker också en ny fråga: [i]Är det egentligen så lämpligt att ha en polis på en så viktig post som kommunråd?[/i] När det nu visar sig att Johansson ger sig in i polisanmälningar emot kommuninvånare som hävdar sina lagfästa rättigheter att kritisera brister i den kommunala tjänsteutövningen, så innebär det att Johanssons polare, vänner och f d arbetskamrater/kollegor ska utreda Johanssons egna polisanmälningar.

Hade Johansson varit omdömesgill och seriös i sin ämbetsutövning hade hans polismeriter inte varit någon belastning. Nu är han inte det och problemet uppstår därför med automatik.

Det tål att tänka på inför framtida johanssonska grodor och framtida tilltänkta kommunråd.

Noteras bör även att motivet bakom RMSS utskick var att kommunchef [u][url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=7]Gerd Johansson[/url][/u], grodornas mästarinna, ställt sig bakom informatörens hatmail.

Hur kan denna kommunchef, Gerd Johansson, ha gjort sig förtjänt av 30000 i månaden i åratal, utan att behöva arbeta alls. Även om kanske detta är bättre för kommunen än om hon nu skulle arbetat.

RMSS avvaktar utvecklingen av ärendet.

Enligt uppdrag,

[i]Erik Svensson[/i]
[b]030703[/b]

Kommunen skickar hatmail

[u]Avsändare:[/u]

[i]Erik Svensson[/i]
[b]RMSS[/b]
VARBERG
030721

[u]Mottagare:[/u]

Kommunfullmäktige, kommunstyrelse, samtliga politiska partier i Falkenberg.

Mikael Claes, adv Rosengrens advokatbyrå, volvoägare.

Margareta Bong/Ingela Sörgård, åklagarkammaren i Halmstad

[u]Meddelande:[/u]

Enkäten till samtliga svenska kommuner angående RMSS demokratiprojekt håller nu på att färdigställas för påföljande redovisning.

I samband med det kommer bifogade mail från Falkenbergs kommun till RMSS talesman, att offentliggöras i Sverige, som ett exempel på hur kommunal förföljelse yttrar sig i Falkenberg. Samtliga kommuner kommer att delges mailet och beredas möjligheter till kommentarer.

JO har utrett kommunens mail och funnit att det inte strider mot lagstiftningen. RMSS har därför, vilket öppet redovisas, bytt ut namnet på den person som angrips av kommunen, detta för att bereda inblandade personer möjlighet att personligen ta till sig den upplevelse det innebär att som enskild person få sådana hatbrev från kommunala befattningshavare.

Falkenbergs kommunledning har genom kommunråd Ingemar Johansson förklarat att dess tjänstemän enbart handlar på direktiv av kommunledningen, vilken inte heller på något sätt tagit avstånd från hatmailet utan istället accepterat detsamma utan några som helst konsekvenser för den informationsansvarige som författat skrivelsen.

I detta exempel kunde vi skrivit Sörgårds namn istället, Stig Agnåkers, Bill Anderssons, kriminalkommissarie Ockells osv, men vi har fastnat för Gerd Johansson, som till hundra procent stöttar Hullkers förföljelse av en enskild kommuninvånare. Dock har vi inte skrivit Gerds efternamn, för att undvika att bli beskyllda för att manipulera med kommunala hatmail riktade mot enskilda komuninvånare.

Det enda som bytts ut är alltså namnet, i övrigt torde allt väsentligt i kommunens mail vara intakt.

[quote]Kära Gerd

Jag har med stort intresse följt din hemsida, av eget intresse och å min arbetsgivares intresse.

Jag hoppas innerligt att den anmälan som gjorts emot dig Gerd vinner laga kraft. Jag hoppas innerligt att rättmätigt straff utmätes.

Och jag hoppas innerligt att den ”kommunala” verksamhet som bedrivs granskas ånyo, men med en annan lupp.

Saker o ting har gått för långt. Det finns en gräns för varje människa som har sunda och vettiga referensramar. Gerd saknar den gränsen.

I mina ögon gör det henne olämplig till det mesta. I synnerhet olämplig att bedriva ”kommunalverksamhet”.

Men jag är ingen domare, jag är inte lagen. Jag är bara en som vill pröva hur långt man kan driva rättvisan till sin bristningsgräns. Och jag är identisk med den person du tror att jag är.

Jag är Lu Hullker,Informationsansvarig i Falkenbergs kommun, och det är de fakto mitt rätta namn. Sorry Gerd, men så är det.

Du missade Eliasson dock, det trodde jag inte du skulle men det gjorde du. Jag var under tio års tid gift med, med dr PHD Tore Eliasson, överläkare vid medicinkliniken vid Östra Sjukhuset. Världskänd hjärtläkare bl a.

Vore han psykiatriker kanske han skulle komma tillrätta med ditt fall, Gerd. Men så lyckligt lottad är du inte. Du får underkasta dig länssjukvården. För det är där jag tror att du hamnar så småningom. Och jag tror att det är lösningen på många problem. Både dina och andras. Se det som en möjlighet till ett lugnare och mer harmoniskt liv. Man behöver inte kriga emot alla, ibland kan det till och med vara behagligt att bara kunna luta sig tillbaka och konstatera att ”jaja, det blev kanske inte alldeles som Gerd ville men ganska nära målet kom jag i alla fall”. Smaka på den, det är inte så illa eller hur?

Mitt budskap till dig Gerd är följande; begrav stridsyxan, ge upp innan allt går för långt, njut av ditt återstående liv, hitta dina potentialer och utveckla dem. Bli ännu bättre på det du vet att du kan bra idag.

Varma hälsningar

Lu Hullker
(Jag finns faktiskt. Sök på internet under namnet Lu Hullker så finner du de böcker jag hittills skrivit. Mycket nöje.)

Informationsansvarig
Falkenbergs kommun
0346-86147
070-61 861 47
li@falkenberg.se[/quote]

Ockell, ej kriminell

[i]Uppdaterat 030709:[/i] JO Claes Eklundh har i beslut 030707 konstaterat att lagstiftningen betraktar Ockells grodbemängda agerande enligt nedan som normal tjänsteutövning. Ockell är alltså [b]inte[/b] kriminell, åtminstone inte i detta avseende. Listan omfattande tjänstemäns lagenliga rätt att begå övergrepp mot allmänheten utökas med Ockells sätt att utöva sin tjänst. Listan kommer att publiceras inom kort med utrymme för påfyllning av nya exempel enligt JO´s tolkning av lagstiftningen.[img align=right]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/polis-ockell1-1.jpg[/img]

Polisen i Varberg har i uppdrag att förhöra den kommuninvånare som kritiserat kommunala tjänstemän i Falkenberg för att bl a bryta mot lagstiftningen regelmässigt.Tjänstemännen har uppfattat kritiken, om än väl underbyggd, som förtal. I detta syfte har kommuninvånaren kallats till förhör av kommissarie Karl-Arne Ockell, vilken i bandat telefonsamtal godkänt två namngivna personer som juridiska biträden vid förhöret. Vid ankomsten till polisstationen hade Ockell som väntat ändrat sig, med påstått stöd av chefsåklagare Ingela Sörgård, åklagarkammaren i Halmstad.

På bilden syns polis Ockell i aktion på sedvanligt professionellt sätt. Han vägrar en kommuninvånare rätt till juridiskt biträde vid förhör, fordrar viss juridisk utbildning hos biträdet, kan inte precisera vilken utbildning han fordrar, han kallar kommuninvånarna för barnsliga och försöker med våld hindra dem och massmedia att dokumentera hans agerande, han kan inte visa något underlag alls för sina beslut, vare sig i rättegångsbalk eller annorstädes. Det han har är hans egna handskrivna anteckningar från ett telefonsamtal med chefsåklagare Ingela Sörgård, åklagarkammaren i Halmstad, vilken är kritiserad upprepade gånger av JO för oförmåga att tillfredsställande sköta sina arbetsuppgifter.

En av kommuninvånarna är den kände rättskämpen Boven 1758, som myndigheterna försökt sätta åt i 21 rättegångar utan att lyckas en enda gång. Ockell känner väl till Boven, Billingesnickaren, eftersom Ockell personligen jagat honom 1,5 mil för att köra ut honom från den lilla orten Skällinge. Boven hade gjort sig skyldig till det värsta av brott, kritiserat myndigheter och försökt sprida flygblad, något som kan förläna en människa livstidsstraff, vilket också skett med Boven, om än inte i juridisk mening.

Möjligen var det därför som Ockell vägrade Boven att vara juridiskt biträde, med den omfattande kunskap och erfarenhet Boven har av myndighetsövergrepp. Varför Ockell ville tvinga kommuninvånaren att vara ensam i ett rum med poliser kan man bara spekulera i. Eller fråga Osmo Vallo, kanske. Nej, det går ju inte, han är ju död. Han var ensam i ett rum med poliser. Han blev ihjältrampad av sex av dem. Kände du inte till detta? Kan det bero på att hela myndighetssverige hjälptes åt att förtiga historien tro?

Men Osmos mamma var starkare och åstadkom upprättelse åt sin ihjälplågade son. Kommuninvånarna har ingen sådan mamma och vill inte alls befinna sig ensamma i samma rum som ett antal poliser. Därmed inte sagt att Ockell var en av tramparna, men vem som trampade Osmo hade Osmo ingen aning om.

Vi lever i en terroriststat, om än ytan är polerad.

[i]Erik Svensson[/i]
[b]RMSS[/b]

[b]PS[/b]. I brev från åklagare Ingela Sörgård, 030627, chef för den upprepade gånger JO-kritiserade åklagarkammaren i Halmstad, citerar hon rättegångsbalkens 23 kapitel varav framgår att [i]även vid annat förhör får försvarare närvara, om det kan ske utan men för utredningen[/i].

Vidare framgår att [i]undersökningsledaren skall bestämma om någon annan än ett vittne får närvara vid förhör[/i]. I bandat samtal hade polis Karl-Arne Ockell godkänt två tilltänkta biträden. Trots det vägrade Ockell dessa att närvara. Ej heller har Ockell stöd i rättegångsbalken för villkorad juridisk utbildning som krav på biträden.

Hullker/Rosengren samarbetet bör utredas

[i]Polismyndigheten, Rosengrens advokatbyrå, Advokatsamfundet, Falkenbergs kommun fk[/i]

[b]Ärende:[/b] Falkenbergs kommuns infiltratör/informatör [u][url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=29]Lu Hullker[/url][/u] och hennes samarbete med Rosengrens advokatbyrå genom adv [u][url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=27]Mikael Claes[/url][/u].

Som framgår av inlägg på debattsidan i Hallands Nyheter den 23e Maj, samt fyra löpsedlar 5/5, 7/5, 14/5 och 15/5 samt tillhörande artiklar i tidningen Hallands Nyheter, till vilka samtliga [b]RMSS[/b] refererar, har kommunens talesman agerat som infiltratör och brottsprovokatör i samarbete med Rosengrens advokatbyrå.

Resultaten av Hullkers arbete har Hullker enligt egen uppgift tillställt Rosengrens advokatbyrå i syfte att kompromettera en enskild kommuninvånare, Helge Rudling, samt genom polisanmälan och åtal försöka begränsa Rudlings grundlagfästa yttrandefrihet.

Det oheliga samarbetet har enligt uppgift från stadshuset, informellt, initierats genom Hullkers tidigare kontakter med Rosengrens advokatbyrå. Agerandet har enligt Hullker haft stöd av kommunledningen.

Det kan således misstänkas att hela affären är resultatet av ett upplägg mellan Hullker/Rosengrens advokatbyrå. Eftersom agerandet är så uppseendeväckande i sitt antidemokratiska, provokativa och repressiva upplägg, anser RMSS det befogat att polisväsendet utreder huruvida Rosengrens advokatbyrå i dessa stycken agerat efter riktlinjer som strider mot lagstiftningen.

Det torde även, om än erfarenhetsmässigt verkningslöst, vara av värde att dessa uppmärksammade förhållanden beträffande advokatbyråns arbetssätt, utredes och noteras även hos advokatsamfundet.

Enligt uppdrag,

[i]Erik Svensson[/i]
[b]RMSS[/b]

Falkenberg, inget för företag?

Falkenbergs kommun har kommit långt ner på en lista om hur företagarvänlig kommunen är. Hade det varit på den tiden när [u][url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=7]Gerd Johansson[/url][/u] och [u][url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=8]Östen Nilsson[/url][/u] kamperade ihop i kommunledningen hade en sådan nyhet inte setts med blida ögon. Allt negativt skulle tystas ner och sopas under mattan för att vilseleda kommuninvånarna.

Nu har vi en ny ledning och vad säger den? Jo, Ingemar Johansson, kommunråd och företagaransvarige Stålnacke är förvånade och tycker att allt är bra. Som ett eko från tidigare kommunledarduo.

Nu är det så att det är inte kommunledningen som skall vara nöjd med företagsklimatet i kommunen utan företagarna. Och visst har Ingemar Johansson visat sig oduglig till att ta personalansvar för kvalitetsutveckling av de tjänstemän som brister i sin tjänsteutövning. Men Ingemar är ett nytt kort och han behöver ingalunda vara oduglig i andra avseenden.

RMSS föreslår:

Ingemar säger följande: Du Stålnacke, fixar du så Falkenberg ligger etta på nästa års lista om företagsvänlig kommun, så får du hundratusen i bonus. Kommer vi tvåa så får du femtiotusen. Hamnar vi inte där så får du kicken/blir omplacerad.

Stålnacke ringer därefter runt till de kommuner som lyckats bäst i landet och gör en lista på vad de åstadkommit. Eller delegerar han uppgiften till Li Cornish Hillker eller någon annan som kan terminologin och är lite smarta.

Till denna lista lägger han de åtgärder som redan är på gång i kommunen. Sedan samlar han intresserade företagare och berörda förvaltningschefer till en lunch för att stämma av uppslagen. Därefter genomför han de som bäst är anpassade till Falkenbergs kommuns
förutsättningar.

Det är inte nödvändigt att åtgärderna i första hand innebär ekonomiska fördelar för näringsetablering, även om det naturligtvis är bra. Det viktiga är att klimatet för företagare blir positivt, att näringslivet upplever att kommunen anstränger sig för att näringslivet skall blomstra. Kan Stålnacke förmedla den känslan så kommer resten av sig själv och då gäller det att kommunen kan leva upp till de positiva förväntningarna efter den lista av åtgärder som Stålnacke presenterar.

Nödvändigt är också att sanera de surdegar inom förvaltningarna som mer eller mindre uttalat ser till att inget skall fungera så smidigt som möjligt. Byggnadsinspektör Anders Ranhög, som inte kan se skillnad på jordbruksverksamhet och behandlingsverksamhet är ett av flera exempel på tjänstemän som aktivt arbetar på ett företagarfientligt sätt. Det kan inte accepteras.

Åtgärder i form av sänkta tomtpriser vid nyetableringar är ett annat medel. En långsiktig etablering uppväger mer än väl några miljoner mindre i tomtpris på kort sikt.

Och så ser vi fram emot nästa års lista på företagarvänliga kommuner. Det betyder så mycket för en kommun att förknippas med positiva känslostämningar hos såväl allmänheten som företagsamheten, så det gäller att arbeta för att en sådan positiv upplkevelse också motsvaras av verkligheten. Det går inte i längden att lura folk med turistparoller, man måste ha en verklighet att backa upp med.

Så sätt nu igång, Stålnacke, med spänning emotser vi utvecklingen. Falkenberg har verkligen goda förutsättningar för en positiv utveckling.

[i]Erik Svensson[/i]
[b]RMSS[/b]

Grodornas mästarinna, Gerd Johansson

[img align=right]http://www.ifalkenberg.nu/images/other/grodan-gerd.gif[/img]Så står det klart efter Lu Hullkers uttalande i HN 030515 att hela kommunledningen visste om och sanktionerade Hullkers brottsprovokationer på [b]RMSS[/b] hemsida [u][url=http://www.ifalkenberg.nu]www.ifalkenberg.nu[/url][/u]. Efter att ha förnekat detta under en längre tid, förklarar kommunråden Bill Andersson, Ingemar Johansson och Gerd Johansson att de naturligtvis [i]måste tro[/i] på Hullker när hon säger detta.

Själva har de väl ingen aning vad de sysslar med, trots att Ingemar i HN påstår att tjänstemännen endast utför vad kommunledningen ålägger dem. Och kommunfullmäktige med Stig Agnåker i spetsen anser inte att det hela är [i]negativt[/i].

De grovt kränkande mailen mot RMSS talesman, Helge Rudling, har av allt att döma skickats av Hullkers medarbetare, bl a en it-anställd, vilka alla haft tillgång till Hullkers lösenord och möjligen också till de personliga data om Hullker som presenteras i mailen.

Om det nu i alla fall inte är Hullker själv, vilket RMSS antar, men inte kan hävda med säkerhet innan polisen kollat mailadressen med Sydkraft/Semera.

Dock har kommunchef Gerd Johansson en annan åsikt. Hon [i]drar slutsatsen[/i] att det är Rudling själv som skickar kränkande och skadande mail till sig själv med mer eller mindre intima detaljer ur Hullkers privatliv.

Hur denna omdömeslösa och inkompetenta grodornas mästarinna, Gerd Johansson, över huvud taget kan sitta kvar som kommunchef och fortsätta skämma ut oss invånare är en gåta, såvida man nu inte vet skälen därtill.

RMSS vet skälen. De är som följer:

[b][u]2003:[/b][/u]

Maj 50000:-
Juni 50000:-
Juli 50000:-
Aug 50000:-
Sept 50000:-
Okt 50000:-
Nov 50000:-
Dec 50000:-

[b][u]2004:[/u] [i](utan att arbeta någonting alls)[/i][/b]

Jan 30000:-
Feb 30000:-
Mars 30000:-
Apr 30000:-
Maj 30000:-
Juni 30000:-
Juli 30000:-
Aug 30000:-
Sept 30000:-
Okt 30000:-
Nov 30000:-
Dec 30000:-

[b][u]2005:[/u] [i](utan att arbeta någonting alls)[/i][/b]

Jan 30000:-
Feb 30000:-
Mars 30000:-
Apr 30000:-
Maj 30000:-
Juni 30000:-
Juli 30000:-
Aug 30000:-
Sept 30000:-
Okt 30000:-
Nov 30000:-
Dec 30000:-

[b][u]2006:[/u] [i](utan att arbeta någonting alls)[/i][/b]

Jan 30000:-
Feb 30000:-
Mars 30000:-
Apr 30000:-
Maj 30000:-
Juni 30000:-
Juli 30000:-
Aug 30000:-
Sept 30000:-
Okt 30000:-
Nov 30000:-
Dec 30000:-

[b][u]2007:[/u] [i](utan att arbeta någonting alls)[/i][/b]

Jan 30000:-
Feb 30000:-
Mars 30000:-
Apr 30000:-
Maj 30000:-
Juni 30000:-
Juli 30000:-
Aug 30000:-
Sept 30000:-
Okt 30000:-
Nov 30000:-
Dec 30000:-

[b][u]2008:[/u] [i](utan att arbeta någonting alls)[/i][/b]

Jan 30000:-
Feb 30000:-
Mars 30000:-
Apr 30000:-
Maj 30000:-
Juni 30000:-
Juli 30000:-
Aug 30000:-
Sept 30000:-
Okt 30000:-
Nov 30000:-
Dec 30000:-

[b][u]2009:[/u] [i](utan att arbeta någonting alls)[/i][/b]

Jan 30000:-
Feb 30000:-
Mars 30000:-
Apr 30000:-
Maj 30000:-
Juni 30000:-
Juli 30000:-
Aug 30000:-
Sept 30000:-
Okt 30000:-
Nov 30000:-
Dec 30000:-

[b][u]2010:[/u] [i](utan att arbeta någonting alls)[/i][/b]

Jan 30000:-
Feb 30000:-
Mars 30000:-
Apr 30000:-
Maj 30000:-
Juni 30000:-
Juli 30000:-
Aug 30000:-
Sept 30000:-
Okt 30000:-
Nov 30000:-
Dec 30000:-

[b][u]2011:[/u] [i](utan att arbeta någonting alls)[/i][/b]

Jan 30000:-
Feb 30000:-
Mars 30000:-
Apr 30000:-
Maj 30000:-
Juni 30000:-
Juli 30000:-
Aug 30000:-
Sept 30000:-
Okt 30000:-
Nov 30000:-
Dec 30000:-

[b][u]2012:[/u] [i](utan att arbeta någonting alls)[/i][/b]

Jan 30000:-
Feb 30000:-
Mars 30000:-

Med reservation för felskrivningar eftersom det är så myyyyycket pengar. Så tar kommunledningen hand om varandra, medans vi andra inte får tillräcklig hjälp när vi är handikappade, har problem att få vardagsekonomin att gå ihop, är underbetalda kommunalarbetare etc etc etc.

Skamligt?

Ja, vad tycker ni själva? Falkenbergsandan?

Brev till Lu Hullker

[i]Till Lu Hullker. Kommunledning, styrelse o fullmäktige fk[/i]

Hej, Lu!

Du ska veta att jag direkt, när du pratade strunt om mig i TV4 Halland, förstod att du inte har riktigt vanliga förhållningssätt i din omvärldsrelatering. Och inget fel med det, i många situationer, men som anställd i Falkenbergs kommun blev det givetvis helt fel, som du märker nu.

Jag vill bara tala om för dig att jag vet att du är en modig och handlingskraftig människa, till skillnad från kommunledning, flera förvaltningschefer och samtliga politiker i de falkenbergska församlingarna. Du har dokumenterat de illasinnade rykten och det förtal av min person som dessa rädda och okristliga människor spritt i ca 15 år i syfte att skada mig och min verksamhet. En enda gång har detta framkommit innan, genom den beryktade avd chef [u][url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=4]Anna-Lena Sellergren[/url][/u] på socialförvaltningen, vilken då med byxorna nere av länsstyrelsen tvingades be om ursäkt.

I övrigt har samtliga baktalare gömt sig bakom anonymitet och den feges sedvanliga fasad.

Men inte du och det respekterar jag dig för. Att det sen blev fel, att du försökt skada oss i [b]RMSS[/b], mig och verksamheten det accepterar jag, för du gör det öppet utan försåt, hur fel du än har. Det är inte så mycket att bråka om då heller, tycker jag, annat än att bemöta.

Hur du än gör i framtiden, antingen du stannar kvar i Falkenbergs kommuntopp, vilket jag inte önskar någon, eller går vidare, önskar jag dig lycka till. I rätt sammanhang med rätta förutsättningar är du säkerligen en duktig människa.

Att du skulle veta på vilken amöbanivå falkenbergska kommuntoppar rör sig, kan man inte begära, för det är rent otroligt.

Men nu vet du.

Jag har skickat en insändare till HN som handlar lite om detta, men eftersom den inte synes komma in så lägger vi upp den som en separat artikel här på ifalkenberg.nu. Ni kan komma åt insändaren genom att trycka [u][url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=48]här[/url][/u].

En sak återstår och det är att ta reda på vem som skrev samtliga mail i ditt namn. Jag tror det är du, men är naturligtvis inte helt säker. Är det någon annan måste det nog vara någon på stadshuset med god kännedom om dig och dina förhållanden, med tillgång till dina lösenord.

Hur som helst kan vi nog slå fast att det är inom kommunen som detta försiggått.

Om vi nu inte komer att ha någon kontakt framöver så tackar jag dig för din medverkan i vårt demokratiprojekt, som vi nu kommer att sprida över landet.

Ha det bra, lycka till och gå vidare med hedern i behåll. Det blev fel, men det var ett öppet och ärligt försök.

Hälsn

[i]Helge Rudling[/i]
[b]RMSS[/b]

Insändare till HN ang Hullker

Spaltmetrar har nu skrivits om min enkla person i diverse olika ärenden genom åren. Genomgående torde det vara så att jag försöker göra ett bra jobb, medan kommunen, från ledning till olika nämnder, genom lagbrott, oegentligheter, förtal och andra trick försöker förhindra mig i min verksamhet.

Jag tvingas reagera mot övergreppen, JO och länsstyrelse tvingas ingripa så att kommunen följer lagen och kommunen blir surare och surare, nu så sur att den till och med polisanmäler mig.

I det senaste ärendet agerar kommunens informatör på ett mycket underligt sätt. Hon hänvisar i tjänsten till sin döda tvillingsyster, sin f d man, den kände hjärtläkaren, till sina böcker o s v, samt uppger sig heta [i]Buddha[/i] i de mail hon ev skickat till [b]RMSS[/b] i brottsprovocerande syfte. Hon säger sig också önska mig en plats i [i]öppenvården[/i] och kallar mig olämplig i min yrkesutövning, utan att ha någon som helst aning om min kompetens och inte heller har en aning om vad länsstyrelsen kommit fram till i flera tillsynsbesök. [i]Seriöst och välfungerande[/i] tycker den om vår verksamhet, [i]olämplig[/i] tycker Buddha/Hullker.

Och kommunledningen tiger, för vad ska den göra nu när den står där med byxorna nere…

Att jag skriver nu beror på att jag vill tala om att jag har en viss respekt för talesmannen Lu Hullker. Förföljelsen och ryktesspridningen mot mig har kommunen bedrivit i 15 år nu, men Hullker är den första som vågat fästa det illasinnade ryktesspridandet på pränt. Hon skall ha en eloge för att hon vågar dokumentera den oerhört låga nivå varpå kommunledning och kommunpolitiker befinner sig.

Det finns också en annan anledning till att jag skriver detta. Det är nämligen inte bara jag som drabbas av en närmast hatisk kampanj från kommunens sida. Åtskilliga är de som förföljts av olika nämnder under åren, men inte orkat med att i offentlighet protestera mot övergreppen.

Vår kommunledning, våra kommunpolitiker och flera förvaltningschefer har genom åren på detta sätt nedvärderat oss kommuninvånare och förnedrat vår kommun.

Det kanske är dags att få en ändring till stånd nu, när gamla missförhållanden genom kommunens egen informatör blir allt mer offentliga.

Till sist ska vi inte glömma att det är en oerhörd press på den enskilde, hans familj och hans bekantskapspress att utsättas för det tryck som uppstår när en kommunledning med alla till buds stående medel, även olagliga, bestämmer sig för att krossa en kommuninvånare.

Ofta lyckas kommunen, men i mitt fall tror jag nog inte att det kommer att bli så.

[i]Helge Rudling[/i]

E-brevshärvan i media

Som ni säkert har märkt så återfinns rapporter gällande senaste uppståndelsen i e-brevshärvan lite överallt i media.

Här kommer lite länkar till HN samt TV4 Halland där ni kan läsa samt se reportage som följer ärendet.

Intressant att se är att enligt TV4 Halland så har Lu Hullker erkänt att 6st e-brev har skickats till oss, medans det i HN fortfarande gäller ett fåtal oförargliga brev.

[b]HN:[/b]
[u][url=http://www.hn.se/a_n2_standard.php?id=191122&avdelning_1=109&]Artikel[/u][/url]

[b]TV4 Halland:[/b]
[u][url=http://www.tv4.se/default.asp?nav=lokalt/nav.asp?region=halland&ad=reklam/lokalt/halland/banner.html&innehall=lokalt/lokalt.asp?region=halland]Framsidan[/url][/u]
[u][url=http://tv4.se/~lib/videolink.asp?filename=tv4hlnd030514_Hemsida]Hela TV reportaget i Realmedia[/url][/u] (Bredband rekommenderas)

En blogg som granskar politiska orättvisor