Alla inlägg av rmss

Kommun

Det blåser om Gerd och Hullker

Lämna en kommentar

[img align=right]http://www.ifalkenberg.nu/images/other/hillker-buddha4.gif[/img]I en artikel i dagens HN så framgår det, enligt [u][url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=7]Gerd Johansson[/url][/u], att Lu Hullker erkänt att hon har loggat in på [u][url=http://www.ifalkenberg.nu]ifalkenberg.nu[/url][/u] för att skicka enstaka [i]oförargliga[/i] email under användarnamnet [i]Buddha[/i]. Detta skall ha framkommit på en presskonferens som hölls igår, Tisdag. Gerd Johansson säger dock att Hullker påstår att hon inte har skickat de senare breven, brev som inehåller grova personliga påhopp och kränkningar, utan att dessa har skickats av någon som har använt Hullkers [i]Buddha[/i] användare på hemsidan.

Varje ny användare på ifalkenberg.nu fyller i ett antal fält vid registrering, ett av dessa fälten är ett personligt lösenord ett annat är ett fält för e-postadress. Efter det att en användare har registrerat sig på hemsidan så skickas en s k [i]aktiveringsnyckel[/i] till den e-postadress som har angivits när användaren registrerades. Med andra ord så måste den personen som har registrerat användaren även ha tillgång till den e-postadress som angetts i användarprofilen, i detta fallet irene@semera.se, för att överhuvudtaget kunna skapa en aktiv användare.

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/other/hillker-buddha1.jpg[/img]Om då Gerd Johansson säger att Hullker har besökt hemsidan vid enstaka tillfällen, för att skicka enskilda, [i]oförargliga[/i], meddelanden via användaren [i]Buddha[/i] så får vi antaga att Hullker är den som är ansvarig för registreringen av [i]Buddha[/i] samt då även den adress som är knuten till kontot, annars hade hon aldrig kunnat aktivera användaren. För att senare logga in som en användare på hemsidan så måste personen i fråga ha tillgång till det exakta användarnamnet samt även ett unikt lösenord. Efter det att personen har loggat in kan denna nu posta kommentarer till artiklar (se länkar till Buddhas kommentarer nedan) samt ändra i sina personuppgifter. Detta går [b]inte[/b] utan att logga in.

Gerd Johansson påstår senare i HNs artikel att [i]någon måste ha använt Lu Hullkers Buddha-adress[/i] för att skicka de email som Hullker tar avstånd ifrån. Detta är möjligt, om än väldigt osannolikt. För att kunna läsa av och svara på brev som skickats till en e-postadress som man i normala fall inte har tillgång till behöver man tillgång till användarnamn, lösenord och diverse serverinställningar. Detta är uppgifter som endast användaren av just den aktuella e-postadressen tillhandahåller och skall enligt internetleverantör behandlas med yttersta varsamhet, för att just förhindra missbruk. Så den person som enligt Gerd Johansson och Hullker skall ha använt sig av Hullkers inloggning på ifalkenberg.nu behöver även ha haft tillgång till Hullkers e-postadress, vilket försvårar det hela ytterligare.[img align=right]http://www.ifalkenberg.nu/images/other/hullker-buddha2.gif[/img]

Det intressanta är att Hullker erkänt att hon har använt sig av användaren Buddha på hemsidan, vilket då även, i viss mån, binder henne till den e-postadress som Buddha använt sig av i all korrespondans med oss på [b]RMSS[/b].

Vi kan se tydliga försök till att [i]sopa igen spåren[/i] av användaren Buddha. Senast igår runt klockan åtta på morgonen var användaren inloggad igen för att ändra sin e-postadress i användarprofilen. Den nya e-postadressen fungerar inte. Vi kunde även se att så fort HN började gräva i ärendet så stängdes irene@semera.se av hos just semera.se (Sydkrafts bredbandstjänst), i ännu ett försök att sopa igen spåren. Dock har vi efter kontakt med Sydkraft fått reda på att även avstängda adresser sparas i deras register. Information om dessa adresser lämnas ut på begäran av myndighet. Vi väntar mer information i ärendet.

Så vad kan vi då dra för slutsatser av detta?

Svårt att säga, men Bill Andersson tycker att Lu Hullker har [i]förbrukat en del av sitt förtroende[/i] i o m att hon har skrivit under sin användare Buddha på hemsidan, en del av ett förtroende som hon tydligen haft en gång i tiden, men Gerd Johansson verkar veta exakt vad det gäller, tror hon. [i]-Min slutsats är att det har med Rudling att göra, säger Gerd Johansson[/i]

[b]RMSS[/b]
[i]ifalkenberg.nu[/i]

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/other/hillker-buddha3.jpg[/img]Länk till artikeln i HN:
[u][url=http://www.hn.se/a_n2_standard.php?id=190822&avdelning_1=109&avdelning_2=167&]http://www.hn.se/a_n2_standard.php?id=190822&avdelning_1=109&avdelning_2=167&[/url][/u]

Länkar till artiklar på ifalkenberg.nu som innehåller kommentarer av Buddha:
(Kom ihåg att användaren Buddha [b]måste[/b] ha varit inloggad med användarnamn och lösen för att ha skrivit dessa)
[u][url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=6]http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=6[/url][/u]
[u][url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=7]http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=7[/url][/u]
[u][url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=8]http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=8[/url][/u]
[u][url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=17]http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=17[/url][/u]

Kommun

Kommunen med byxorna nere i Hullker härva

Lämna en kommentar

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/kommun-hillker1-1.jpg[/img]Kommunledningen i Falkenberg har som bekant polisanmält kommuninvånare för att de kräver att kommunala tjänstemän och politiker skall följa lagstiftningen och respektera kommuninvånare. Kommunen känner sig förtalade av sådana krav.

I detta syfte har kommunstyrelsens arbetsutskott, för skattepengar som egentligen borde ha gått till åldringsvård och andra för kommunledningen mindre viktiga områden, anlitat en advokatbyrå, Rosengrens Advokatbyrå, Södra Larmgatan 4, Göteborg, samt även volvoägaren [u][url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=27]Michael Claes[/url][/u] i syfte att inskränka kommuninvånarnas grundlagfästa rättigheter att kritisera offentliga kommmunala makthavare.

Falkenbergs kommuns informatör, [u][url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=29]Lu Hullker[/url][/u], anställd utan vare sig betyg eller referenser, har enligt uppgift i e-mail, grovt kränkt och förtalat en kommuninvånare i dennes roll som privatperson och yrkesman. Hon har även uppmanat [b]RMSS[/b] via dess hemsida [u][url=http://www.ifalkenberg.nu]www.ifalkenberg.nu[/url][/u] att fortsätta att angripa kommunråden [u][url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=35]Ingemar Johansson[/url][/u] och [u][url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=35]Bill Andersson[/url][/u] samt övriga missförhållanden i kommunen. HUllker använder enligt mailen dels sitt riktiga namn, dels signaturen [i]Buddha[/i].

Samtidigt har hon kontinuerligt skickat exempel från hemsidan till advokaten för att ge denne mer att polisanmäla. Förfarandet kallas brottsprovokation och är förbjudet i Sverige.

[b]Men[/b], möjligheten finns att en ännu sjukare person inom eller utanför kommunledningen, skriver i Hullkers namn. Denne person känner väl till Hullkers privatliv, hennes exman, hennes böcker osv, vilka omnämnes i de kränkande mailen.

Hullker har, liksom kommunledningen, hittills vägrat besvara den enkla frågan om det verkligen är hon som har författat mailen. RMSS ser fram emot det tillfälle när Hullker kommer att förneka detta vilket innebär att en okänd person, med god kännedom om Hullker, skriver i Hullkers namn, vilket ger polisen anledning att efterforska vem som har skrivit under den mailadress som Hullker/Buddha har använt.

Hullkers/Buddhas agerande har emellertid det goda med sig att det tydliggjort en märkligt låg nivå som kommunledning och flera förvaltningschefer agerar på.Detta är bra eftersom det då kanske går att göra något åt det.

Kanske. Och det är ju faktiskt syftet med RMSS hemsida [url=http://www.ifalkenberg.nu]www.ifalkenberg.nu[/url].

Vi återkommer med största sannolikhet med mer information i ärendet under morgondagen.

[i]Helge Rudling[/i]
[b]RMSS[/b]

Rättsväsendet

Sonja Seligman, åklagare, åklagarkammaren i Halmstad

Lämna en kommentar

[img align=right]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/aklagare-seligman1-1.jpg[/img]Kritiserad av JO Claes Eklundh och Rakel Granditsky Hökeberg för följande:

*Ej diariefört beslut ang hävande av beslag. Seligmans förklaring: EN BEKLAGLIG DISTRAKTION.

*Underlåtelse att underrätta polisen i anslutning till beslutet.

*Hävde beslag samtidigt som hon yrkade att tingsrätten skulle ta i förvar.

*Åsidosatt vad som åligger henne som åklagare.

*Ej givit rimlig förklaring till sitt handlande.

*Brustit i noggrannhet vid avfattande av yrkanden.

*Ej kontrollerat verkställande av hävande av beslag.

*Allvarliga brister i flera hänseenden.

*Anmärkningsvärd avsaknad av kunskap om regelverk.

JO avslutar med att anmäla Seligman till statens ansvarsnämnd för disciplinpåföljd för tjänsteförseelse, samt översänder beslutet till Seligman.

Vid kontroll hos åklagarkammaren konstateras därefter:

Seligman har ej diariefört beslutet från JO på åklagarkammaren. Beslutet finns inte på åklagarkammaren. Chefsåklagare Ingela Sörgård vägrar uppge såväl namn som personnummer på Seligman, i ett skede när Seligmans identitet till varje pris skulle skyddas och hemlighållas av åklagarkammaren. Sörgård underlåter att hänvisa till åklagarämbetet i Göteborg, där beslutet finns diariefört. Ingen på åklagarkammaren har alltså tagit del av beslutet, eftersom det inte finns där.

JO har alltså uttalat kraftig kritik mot en åklagare på åklagarkammaren i Halmstad. Ingen av åklagarna bryr sig ens så mycket att de tar del av beslutet, eller ens diarieför detsamma å myndigheten.

Trots att JO kritiserat kammaren just för att underlåta att diarieföra.

Rättsväsendet

Tre trilskande åklagare

Lämna en kommentar

RMSS har anmälts till åklagarmyndigheten i Halmstad. Anledningen är att tio av Falkenbergs mest utpräglade kommunala rätts- och moralhaverister anser sig kränkta när deras ämbetsutövning redovisas på RMSS hemsida. Vilka som står bakom anmälningen hittar ni [u][url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=35]här[/url][/u].

Intressant är då att titta lite på hur åklagarämbetet fungerar självt. Vet åklagarna vad som gäller om offentlighetsprincipen till exempel?

Svaret är nej.

Håller sig åklagarna själva till lagstiftningen?

Svaret är nej.

Kan man förvänta sig att åklagarna visar respekt inför allmänheten och är omdömesgilla i sin ämbetsutövning?

Svaret är nej.

Samtidigt skall alltså dessa tjänstemän av tvivelaktig kvalitet [i]utreda[/i] allmänheten i dess försök att få tjänstemän att följa lagstiftningen och respektera enskilda personers grundlagfästa rättigheter. Kan man förvänta sig en opartisk och kunnig utredning?

Svaret är nej.

Vad finns för underlag för dessa observationer angående åklagarkammaren i Halmstad. Jo, bland annat följande:

[b]*[/b]JO kritiserar allvarligt en av åklagarna för bristande noggrannhet.

[i]Chefsåklagare Ingela Sörgård sekretessbelägger namnet på åklagaren.[/i]

[b]*[/b]JO kritiserar en av åklagarna för allvarliga kunskapsbrister.

[i]Ingela Sörgård hemlighåller namnet på åklagaren.[/i]

[b]*[/b]Inte i någon tidning finns veterligen namnet på den prickningsförmodade åklagaren.

[b]*[/b]Enskildas namn publiceras däremot ofta utan någon som helst hänsyn till den personliga integriteten. Skillnaden är att åklagare inte skall avkrävas offentligt ansvar, vilket också blir konsekvensen av Sörgårds hemlighetsmakeri. Frågan är om denna extra hänsyn från medias sida kommer efter påtryckningar av åklagarkammaren, eller om censuren är självpåtagen. Där kan man bara spekulera?

[b]*[/b]Åklagare är offentliga tjänstemän, enligt JO. Ingen sekretesslagstiftning förhindrar allmänhetens insyn vad beträffar namn och personnummer på åklagare. När [b]RMSS[/b] efterfrågar personnummer på den åklagare som [i]utreder[/i] RMSS, svarar hon att [i]hon inte vet om hon är skyldig att lämna ut[/i] uppgiften.

Dessutom har hon slutat för dagen, samt arbetar precis med häktade personer och har [i]inte tid[/i] att rabbla upp tio siffror i personnumret. Hur nu det går ihop. Denna okunniga åklagare heter [i]Margareta Bong[/i].

Chefsåklagare Ingela Sörgård säger sig väl veta vem som kritiserats av JO men vägrar uppge vare sig namnet eller personnumret. Istället hänvisar hon till JO. Hon ämnar skriftligen bekräfta sin vägran att ge de begärda uppgifterna.

En av åklagarpersonalen begår till och med det formella felet att fråga efter syftet med framställningen. Detta strider mot lagstiftningen.

Om nu någon tror att RMSS har fel i sak och inte har tillräcklig underbyggnad för sina påstående om åklagarkammaren i Halmstad, så är det bara att läsa följande bandade telefonsamtal med ett antal personer på kammaren:

[u][b]DAG 1:[/b][/u]

[b]RMSS[/b]: Hallå, jag skulle vilja ha namn och personnummer på den åklagare som kritiserades av Claes Eklund. (JO)

Växel: [i]Jag kopplar in här då, ett ögonblick.[/i] (Många ögonblick och signaler senare)

Åklagarsekreterare Liselott: [i]Åklagarkammaren,Liselott.[/i]

[b]RMSS[/b]: Ja, hej, jag skulle vilja ha namn och personnummer på den åklagare som kritiserades av Claes Eklund.

Liselott: [i]Mm, jaha, vem är Claes Eklund?[/i]

[b]RMSS[/b]: Det är justitieombudsmannen.

Liselott: [i]Okeeey, eeeehhhhh, (paus), ja ska säga helt ärligt att det vet ja inte.[/i]

[b]RMSS[/b]: Du kanske har någon annan där.

Liselott: [i]Mm.[/i]

[b]RMSS[/b]: Vad har du för befattning?

Liselott: [i]Jag är åklagarsekreterare.[/i]

[b]RMSS[/b]: Ja, OK.

Liselott: [i]Öh, det skulle möjligtvis vara min chef i så fall. Hon är upptagen just nu.Vi ska se vad hon har. Hon är tillbaka vid, eh, kvart över tio halv elva tror jag hon är här igen.[/i]

[b]RMSS[/b]: Vad heter hon?

Liselott: [i]Hon heter Ingela Sörgård.[/i]

[b]RMSS[/b]: Har hon något direktnummer?

Liselott: [i]035-161801.[/i]

[b]RMSS[/b]: Då ringer jag då. Tack för hjälpen.

Liselott: [i]OK, hej.[/i]

[b][u]Dag 1: Klockan halv elva[/b][/u]

[b]RMSS[/b]: Är Ingela Sörgård där?

Växel: [i]Hon är på tjänsteärende.[/i]

[b]RMSS[/b]: OK, tack så mycket.

[b][u]DAG 2:[/u][/b]

Växeln: [i]Det var växeln, det är inget svar på Ingela Sörgård.[/i]

[b]RMSS[/b]: Nä, var är hon?

Växeln: [i]Hon har inte sagt till växeln var hon är, så jag vet inte, men jag kan koppla dig till kansliet, dom kanske vet någonting.[/i]

[b]RMSS[/b]: OK, tack.

Åklagarkammaren Johansson: [i]Åklagarkammaren Johansson.[/i]

[b]RMSS[/b]: Hej, de var jag som ville ha namn och personnummer på den här JO..äh..klandrade åklagaren, så har jag fått numret till Ingela då, men hon är ju borta och har inte sagt var hon är heller.

Johansson: [i]Men vi lämnar inte ut personnummer på åklagarna.[/i]

[b]RMSS[/b]: Öh, varför inte det?

Johansson: [i]Därför att vi inte kan göra det.[/i]

[b]RMSS[/b]: Kan ni inte det?

Johansson: [i]Nä.[/i]

[b]RMSS[/b]: Öh, det var konstigt för justiteombudsmannen sa någonting annat igår.

Johansson: [i]Jaha.[/i]

[b]RMSS[/b]: Malou Lindblom pratade jag med, hon sa att ni är offentliga tjänstemän och det fanns ingen sekretesslagstiftning som förhindrade det.

Johansson: [i]Nähä, hä, då får du väl prata med någon åklagare då.[/i]

[b]RMSS[/b]: Ja å så skulle jag prata med Ingela då, men hon är tydligen borta, dom vet inte i växeln var hon är någonstans.

Johansson: [i]Hon är på presskonferens.[/i]

[b]RMSS[/b]: Jaha, när kommer hon tillbaks?

Johansson: [i]Hon kommer inte mer idag.[/i]

[b]RMSS[/b]: Nähä.

Johansson: [i]Nä, kanske kan återkomma imorgon då?[/i]

[b]RMSS[/b]: Ja, har hon vanliga tider i morgon, skärtorsdag?

Johansson: [i]Ja, vi slutar halv tre.[/i]

[b]RMSS[/b]: Mycket bra. OK, tack så mycket.

[b][u]DAG 3:[/u][/b]

Växel: [i]Åklagarmyndigheten.[/i]

[b]RMSS[/b]: Hej, är Ingela Sörgård där?

Växel: [i]Ja, tjänsteärende på ett möte till klockan elva.[/i]

[b]RMSS[/b]: Tillbaks klockan elva.

Växel: [i]Jaa.[/i]

[b]RMSS[/b]: OK, tack så mycket.

[b][u]Nästa försök:[/b][/u]

[b]RMSS[/b]: Ingela Sörgård?

Växel: [i]Nej, jag ska se om hon, ett ögonblick bara. (femton tut senare) Nej, hon svarar inte hon har vart på möte skulle vart tillbaka elva, hon har väl inte hunnit in då. [/i]

[b]RMSS[/b]: Nej, jag ringer lite senare. Tack hej.

Växel: [i]Hej.[/i]

[b][u]Nästa försök:[/b][/u]

Växel: [i]Du sökte Ingela Sörgård?[/i]

[b]RMSS[/b]: Jajamen.

Växel: [i]Hon är tillbaka kvart över ett.[/i]

[b]RMSS[/b]: Jaha, OK, tack.

[b][u]Nästa försök:[/b][/u]

(15 tut)

Ingela Sörgård: (barskt) [i]Ingela Sörgård[/i].[img align=right]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/aklagare-sorgard1-1.jpg[/img]

[b]RMSS[/b]: Ja, hej, jag skulle vilja ha namn och personnummer på den här åklagaren som Claes Eklund kritiserade och på Margareta Bong, personnummer på henne.

Sörgård: [i]Jaha? (tystnad) Varför ringer ni inte upp Margareta Bong själv om ni önskar hennes personnummer?[/i]

[b]RMSS[/b]: Öhh, jo det kan jag väl göra o så kan jag hälsa från dig, vad har hon för direktnummer?

Sörgård: [i]Öhhh, ett ögonblick, de e 161803.[/i]

[b]RMSS[/b]: Då var det bara den som JO kritiserade då.

Sörgård: [i]Ja det personnumret lämnar jag inte ut.[/i]

[b]RMSS[/b]: Och inte namnet heller?

Sörgård: [i]Det kan ni ringa till JO och få, jag har inte fått något eget beslut själv.[/i]

[b]RMSS[/b]: Men utredningen är ju klar.

Sörgård: [i]Jaa, men jag har ändå inte fått den.[/i]

[b]RMSS[/b]: Och du vet vem det är?

Sörgård: [i]Ja, naturligtvis vet jag det.[/i]

[b]RMSS[/b]: Och du är en offentlig tjänsteman.

Sörgård: [i]Ja det är jag också.[/i]

[b]RMSS[/b]: Och uppgifterna är offentliga.

Sörgård: [i]Nej, hennes personnummer är inte offentligt.[/i]

[b]RMSS[/b]: Jaså, då har Malou Lindblom (JO) en annan uppfattning om detta. På JO då.

Sörgård: [i]Och varför kan ni inte få uppgifterna av JO då?[/i]

[b]RMSS[/b]: Varför skulle jag när jag kan ringa till Halmstad? Men du, kan du ge mig ditt besked skriftligt, så är det bra.

Sörgård: [i]Ja, tack hej![/i]

[b]RMSS[/b]: Vem ska du skicka det till då?

(Lång paus)

Hallå?

Sörgård: [i]Hallå? Jag tror ni försvann.[/i]

[b]RMSS[/b]: Ja, tack hej, sa du. Kan du skicka ditt beslut till mig då?

Sörgård: [i]Om ni skriver till mig så skall ni få ett skriftligt beslut.[/i]

[b]RMSS[/b]: Ja, OK.

Sörgård: [i]Tack.[/i]

[b]RMSS[/b]: Ja, tack hej.

[u][b]SAMTAL MED MARGARETA BONG, ÅKLAGARE[/u][/b]

(Bongs telefon upptagen cirka en timme)

[b]RMSS[/b]: Ja, hej jag skulle till Margareta Bong, men det har tutat upptaget en timme, det kanske är något fel på hennes telefon.

Växel: [i]Nej,det är upptaget.[/i]

[b]RMSS[/b]: Kan hon ha lagt av luren eller något?

Växel: [i]Nej,det tror jag inte.[/i]

[b]RMSS[/b]: När slutar hon idag,var det tio över tre?

Växel: [i]Jag vet inte, vanligtvis brukar dom vara här till tre.[/i]

[b]RMSS[/b]: OK,jag försöker sen.Tack!

[b][u]Fler försök senare[/b][/u]

[img align=right]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/aklagare-bong1-1.jpg[/img]Bong: [i]Bong.[/i]

[b]RMSS[/b]: Hej! Jag har blivit hänvisad till dig av, vad heter hon, Ingela Sörgård.

Bong : [i]Ja.[/i]

[b]RMSS[/b]: Jag skulle få ditt personnummer.

Bong: [i]Mitt![/i]

[b]RMSS[/b]: Ja och då skulle jag vända mig till dig.

Bong: [i]Mitt personnummer?! Varför ska du ha det?[/i]

[b]RMSS[/b]: Ja, det ska du inte fråga, för det är ing?

Bong: [i]Jag vet inte ens om jag är skyldig att lämna ut det.[/i]

[b]RMSS[/b]: Nej.

Bong: [i]Näh.[/i]

[b]RMSS[/b]: Du får väl ta reda på det kanske.

Bong: [i]Ja![/i]

[b]RMSS[/b]: Enligt justitieombudsmannen så är du ju det.

Bong: [i]Ja, men det hinner jag inte tänka på nu. Nu har vi slutat för dagen, halv tre slutar vi.[/i]

[b]RMSS[/b]: Jaså det sa dom inte igår.

Bong: [i]Nä, men det är kort arbetsdag idag, jag håller på med anhållna här.[/i]

[b]RMSS[/b]: Jaja, vi får ta det skriftligt istället.

Bong: [i]OK, hej.[/i]

[b]RMSS[/b]: Hej.

Rättsväsendet

Ingela Sörgård, åklagare, åklagarkammaren i Halmstad

Lämna en kommentar

[img align=right]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/aklagare-sorgard1-1.jpg[/img]JO-anmäld och vägrar även att lämna ut allmän handling, vägrar också att lämna ut namn på JO-kritiserad åklagarkollega, det gäller ju att skydda varandra från allmänhetens insyn. Den begärda allmänna handlingen är namn och personnummer på tre åklagare. Det tar tre minuter att få fram uppgifterna från annat håll, eftersom alla har rätt till det.

Enda anledningen åklagarna har att bryta mot denna lag är att skydda varandras bristfälliga tjänsteutövning från insyn av allmänheten.

På JO-ämbetet tar det tre minuter att få personnummer på samtliga justitieombudsmän, utan några som helst problem.

Rättsväsendet

Margareta Bong, åklagare, åklagarkammaren i Halmstad

Lämna en kommentar

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/aklagare-bong1-1.jpg[/img]JO-anmäld samt vägrar uppge personnummer. Efterfrågar, i strid mot lagstiftningen, syftet med framställning om allmän handling, [i]vet inte[/i] om hon är skyldig att lämna ut allmän handling [i]har inte tid[/i] att säga sitt personnummer vilket tar två sekunder, har [i]slutat för dagen[/i] samt [i]håller på med anhållna[/i], allt för att slippa lämna ut allmän handling.

Kommun

Kommunhaverist 2003

Lämna en kommentar

[b]RMSS[/b] kan nu presentera samtliga de politiker som gladeligen utan att knysta accepterar att deras tjänstemän och politikerkollegor ljuger, bryter mot lagen, trampar på kommuninvånarna och beklagar sig över grundlagstiftningen, men som blir så upprörda när kommuninvånarna protesterar däremot att de anlitar advokat för att sätta dit de besvärliga privatpersonerna.

Ser man på partibeteckningarna finner man en påstått religiös ledamot, kristdemokrat, som tydligen transponerat begreppet teoretisk slöjd till teoretisk religion. I praktiken accepterar han grundlagsbrott av myndighetsutövare och förföljer istället de som drabbas av brotten.

Detsamma gäller vänsterpartiernas påstådda ideologiska positioner.

Tillika finns minst tre lärare och två poliser, vilka omfattar samma antidemokratiska och förföljelseinriktade attityder som kommunchef o kommunråden visat sig ha. Helt enkelt skrämmande.

De nominerade till priset för största moralhaverist inom kommunen, år 2003, är följande:

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/kommun-staaf1-2.jpg[/img][img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/kommun-dygarden1-2.jpg[/img][img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/kommun-billandersson1-1.jpg[/img]

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/kommun-glimvik1-2.jpg[/img][img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/kommun-fagerstrom1-2.jpg[/img][img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/kommun-eskelid1-2.jpg[/img]

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/kommun-ingemarj1-2.jpg[/img][img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/kommun-alvin1-2.jpg[/img][img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/kommun-hallberg1-2.jpg[/img]

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/kommun-wernersson1-2.jpg[/img]

Samtliga dessa personer ligger bakom att advokat Claes, volvoägare från Göteborg, för skattebetalarnas pengar, anlitas för att förfölja kritiska kommuninvånare.

Det tråkiga är kanske att det inte längre går att rekommendera dessa personer att flytta till Ryssland, eftersom yttrandefriheten där nu har en starkare ställning än i Falkenberg.

Kan möjligen de falkenbergska relationerna till Kina utgöra en möjlighet till flytt dithän? Där kör man över folk med pansarvagnar när man tycker de är besvärliga. Kanske något att ta efter för ksau?

Enligt uppdrag,

[i]Erik Svensson[/i]
[b]RMSS[/b]

Kommun

Gerd Johansson avgår!

Lämna en kommentar

[img align=left]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/kommun-johansson1-1.jpg[/img]Så har Falkenbergs kommunchef, [u][url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=7]Gerd Johansson[/url][/u], valt att avgå, dock inte nu i april som många hoppats, men i alla fall vid årets slut. Johansson har mest läsningar av alla på [b]RMSS[/b] hemsida, [u][url=http://www.ifalkenberg.nu]ifalkenberg.nu[/url][/u], utan att vi ens marknadsfört den. Gerd har även varit populär på ett annat plan då de flesta och mest ledsna kommuninnevånarna har haft mycket kritiska åsikter om henne. Vad gäller Johanssons ämbetsutövning har RMSS tagit upp några typexempel tidigare (gör en sökning på Gerd Johansson i rutan till vänster) och det kan väl knappast sägas att de leder Johansson till heder.

Nu har Johansson möjlighet att räkna in 30000 kronor i månaden som fallskärm utan att behöva göra någonting. Samtidigt nekar socialnämnden stöd till kommunens handikappade eftersom den inte har några pengar.

Det är ett sjukt samhälle när relativt friska och arbetsföra kommunledare håvar in pengar utan att arbeta och reser till Kina på kommuninvånarnas bekostnad, medan hjälpbehövande grupper nekas det stöd de enligt lagen har rätt till.

Kan orättvisan, överhetens arrogans och bristen på solidaritet åskådliggöras bättre än genom att ställa kommunchef Gerd Johanssons avgångsvederlag och medelmåttiga arbetsinsats i relation till dem som dagligen kämpar för att ens få sina lagfästa rättigheter i form av stöd för att kunna leva.

Mycket stor vikt bör nu läggas vid att få inte bara en ny kommunchef utan en attitydförändring till stånd i hela kommunledningen, möjligen med hjälp av den nye kommunchefen. Konsulter bör leasas in för fortbildning av hela kommunledningen och samtliga förvaltningschefer i hur man leder kommun och förvaltning, samtidigt som man har respekt för lagen, allmänheten och tjänstemännen. [b]Samtidigt![/b]

Om detta har ingen av kommunledningens nuvarande rätts och moralhaverister någon som helst aning. Därför torde denna arbetsuppgift innebära en gigantisk utmaning för vilken konsult som helst, med mycket små möjligheter att uppnå en förändring över huvud taget.

Men nog hade det varit roligt att göra ett försök att få Falkenbergs kommunala maskineri på fötter, med åtminstone näsorna över anständighetens gräns.

En nollvision för kommunövergrepp kanske?

Miljö & Hälsa

Tönsgård i exploateringsfarten igen!

Lämna en kommentar

[img align=right]http://www.ifalkenberg.nu/images/photo/kommun-tonsgard1-3.jpg[/img]Den moderate politikern [u][url=http://www.ifalkenberg.nu/modules/news/article.php?storyid=6]Börje Tönsgård[/url][/u], känd bl a för att med bygglovsnämndens goda minne bygga större än han egentligen skulle ha tillåtelse till i kustnära område, sitter nu i miljö o hälsoskyddsnämnden i stället. [b]RMSS[/b] förväntade sig, som bekant, redan från början nya stollerier med vår kustnära natur, och så blev det också. Nu vill Tönsgård på känt högermaner exploatera Grimsholmen mot tjänstemännens och naturintressenas vilja. Motiveringen är klassisk den med: -[i]Naturen är redan sargad[/i].

Och det är så det brukar gå till när kapitalet manipulerar fram sina positioner. Först förstör man lite grand, sen förstör man resten eftersom det [i]-redan är förstört[/i].

Och konstigt nog verkar de tro att folk går på det. Men det är inte så konstigt egentligen, för det gör vi ju också. Det är bara en tidsfråga innan hela falkenbergskusten är en gräddhylla för rikemän, med Onsalahalvön som förskräckande mönster.

Och det är ju synd på naturen, men å andra sidan, ingen annan vill väl bo i närheten då, utom för statusens skull kanske.

Bygg

Byggnadskontoret gör bort sig igen

Lämna en kommentar

I HN kan vi läsa att ägarna till en stuga vid skreaklitterna nu gett upp sin kamp att få bygga upp den efter att den brunnit ner. De uppger sig ha fått besked från stadsbyggnadskontoret om att det var OK att ta bort det som var kvar efter branden och bygga billigare, istället för att reparera på brandresterna, vilket skulle bli dyrare.

Så gjorde de, men när det var dags att bygga fick dom inte det längre.

Så väl vi känner igen lögnerna, illistigheten och sveket från stadsbyggnadskontor och bygglovsnämnd, socialförvaltning och kommuninformatörer. De drabbade f d stugägarna har fått lära sig läxan på det hårda sättet: [i]-Ska du få rätt mot en falkenbergsk myndighet så är det bandinspelningar, filminspelningar och dokument som gäller[/i]. Lita aldrig på en falkenbergsk tjänstemans eller politikers ord.

Gör du det kan du förlora ditt hus, du kan få dina hästar slaktade, du kan i stort sett oförskyllt råka ut för vad som helst.

Tag varning, ni som vill flytta till Falkenberg och anpassa er efter vad som råder i vår kommun, annars kan det gå er lika illa som för de f d ägarna till den nedbrunna stugan.